Мистическая история «русских» революций начала XX века. Том 2

Интернет: существуют ли какие-либо факты, которые помогли бы нам решить вопрос о возможном масонстве самого Николая 2? Конечно, речь идет не только о том, был ли он на всем протяжении своего царствования посетителем масонской ложи, но и о том, что, будучи масоном, он мог находиться в «уснувшем» состоянии, то есть не посещать или посещать редко масонские ложи.

Важно лишь знать, что и в том, и в другом случае человек остается масоном, так как посвящение в каменщики происходит на всю жизнь, особенно в «высоких градусах», и имеет глубоко мистическое значение. И то, что все мировоззрение, все верования приобретают в таком случае характерные особенности, которые, конечно, сказываются и в политической деятельности, и в отношении к Церкви.

(ВМ: царица Алиса относилась к православной Церкви крайне враждебно, она преследовала ее иерархов. Видимо, она брала пример с Екатерины 2).

Итак, какими данными мы располагаем для решения вопроса? Эти данные, в целом, можно разбить на несколько категорий. Во-первых, это непосредственные указания на пребывание Николая 2 до 1905 года в масонской ложе «Крест и Звезда», созданной во второй половине девяностых годов в Зимнем дворце и в Царском Селе. Этот факт пребывания молодого Николая 2 в масонской ложе связан с именами двух французских евреев – Филиппа и Папюса.

Относительно этих масонских персонажей у историков не возникает никаких сомнений как в их реальности вообще, так и в реальности их близких отношений к царской чете в первое десятилетие царствования Николая 2. Многочисленные мемуары лиц, близких к царю, его родственников и видных политических деятелей постоянно упоминают и о масоне Филиппе, и о Папюсе, главе Ордена мартинистов.

* * *

Другим признаком, помогающим решить интересующий нас вопрос, является наличие среди доверенных лиц Николая 2 и его близких родственников – активных деятелей масонства и при том – «высоких градусов». Их близость к царю, доверие которым они пользовались с его стороны, не может не наводить на определенные размышления. Как и не ставить, в свою очередь, вопроса о том, почему именно им он оказывал такое, зачастую неоправданное их деловыми качествами, доверие в государственных делах.

Собственно говоря, уже только один этот признак вне рассмотрения других дает все основания предполагать, по крайней мере, наличие симпатии к масонству со стороны Николая 2. В сочетании же с вышеприведенными свидетельствами о ложе «Крест и Звезда» и об участии царской четы в сеансах спиритизма, проводимых вышеназванными Филиппом и Папюсом, этот факт близости к своим родственникам – масонам приобретает для нас почти доказательное звучание.

Далее, мы можем обратить внимание на членство в масонстве тех лиц, которым царь поручал высокие посты в правительстве. Здесь наши сведения носят отрывочный характер, но при вдумчивом рассмотрении служебной практики среди высшей бюрократии иметь дело только со «своими» и, приняв во внимание тот узкий круг лиц, из которых Николай 2 обычно формировал правительство, мы и здесь можем многое почерпнуть.

(ВМ: здесь надо помнить, что царица Алиса имела решающее влияние на мужа в этом и других вопросах, поднятых ниже).

Глава 22

Косвенным, но важнейшим признаком, является само направление всей внутренней и внешней политики правительства, формируемого и направляемого царем. Некоторые черты этой политики имеют принципиальное значение в решении нашей проблемы. Создание ГосДумы, режима политической борьбы партий, самоограничение своей власти, все возраставшее с годами, отталкивание от себя правых политических деятелей, в том числе из числа высшей бюрократии.

Со стороны Николая 2 было полное игнорирование правой и многочисленной фракции в ГосДуме и в ГосСовете, политика плюрализма в печати, создание климата наибольшего благоприятствования для деятельности масонских лож, ущемление Церкви и православия в целом (напр. указ от 17 апреля 1905 года об «укреплении основ веротерпимости»), неуклонное укрепление своими решениями авторитета думской оппозиции – все это также дает основание сделать вывод о совершенно определенной причастности Николая 2 к масонству и крушению Российской империи.