Митридат против Римских легионов. Это наша война!

Е. А. Разин в своей работе обращал внимание на то, что успехи Лукулла в Великой Армении не были столь безоговорочными, как это хотели бы представить античные авторы. «В тылу римской армии население Армении вело борьбу, что определяло неустойчивость тыла римлян. Летом и осенью 68 года до н. э. в верховьях долины реки Араке римляне потерпели ряд неудач».И с этим мнением нельзя не согласиться. Скорее всего, итоги этой битвы были благоприятны именно для царственных родственников, потому что после этого Тигран спокойно ушел на зимние квартиры во внутреннюю Армению, а Митридат, забрав с собой всех понтийских ветеранов и взяв у зятя армянскую кавалерию, отправился в Понт. Вряд ли Евпатор рискнул бы отправиться в столь трудный рейд, да и Тигран вряд ли дал бы ему войска, если бы их дела были так плохи, как это пытается представить Плутарх. Это сражение он географически привязывает к Артаксате — древней армянской столице, на дальних подступах к которой и происходят боевые действия. Но дело в том, что, блестяще описав битвы при Херонее и Орхомене, которые произошли в его родных краях, когда речь заходит о боевых действиях в далеких странах, ученый грек, чьи познания в военном деле не были его сильной стороной, начинает откровенно путаться. К тому же, поскольку писатель все же пишет биографии, ему явно хочется выставить своего героя (тем более что он римлянин!) в наилучшем свете, а потому он иногда дает полет своему воображению, мягко говоря, приукрашивая некоторые факты. Чего, например, стоит такой пассаж, что когда римский полководец повел войска в атаку на врага «чьи лучшие силы находились как раз против него, и сразу же нагнал на них такого страха , что они побежали прежде, чем дошло до рукопашной». Чем мог проконсул напугать отборные части армии Митридата — остается загадкой: наверное, корчил страшные рожи, а может, вырядился соответствующим образом, изображая какого-либо демона и скакал перед строем. Но шутки шутками, а вот следующее утверждение того же автора еще хлеще: «Три царя участвовали в этой битве против Лукулла, и постыднее всех бежал, кажется, Митридат Понтийский, который не смог выдержать даже боевого клича римлян». Кто этот третий царь и кого подразумевал под ним Плутарх, наверное, так навсегда и останется загадкой, поскольку сам писатель это пояснить не счел нужным, а предаваться гаданиям — дело неблагодарное. Но вот чтобы Митридат постыдно бежал от одного только боевого клича римских разбойников — такого не могло быть никогда!Это просто очередные славословия на тему набившего оскомину римского патриотизма, дабы восхвалить должным образом самых лучших людей в ойкумене и их гениальных полководцев. И действительно, за все время со дня своего основания, Рим дал миру столько военных деятелей, как ни одна страна до него. Были там военачальники посредственные, были откровенные бездари, были очень хорошие, а были действительно блестящие полководцы (Сулла, Квинт Серторий, Помпей Великий, Траян, Галлиен), но по-настоящему гениальных было всего три — Сципион Африканский, победитель Ганнибала, Гай Марий, которого народ называл «третьим основателем города» и Флавий Аэций, остановивший нашествие гуннов. А вот если исходить из текста античных авторов, то получается, что в каждом легионе был свой маленький военный гений, и дай только ему волю…