Читаем Митридат против Римских легионов. Это наша война! полностью

А затем Евпатор решил, что пришло время дать римлянам бой и вновь напомнить им о себе, благо грозное имя понтийского царя звучало пугающе для римского уха. Дождавшись прибытия Тиграна, Митридат выступил в поход и вошел в боевое соприкосновение с силами Лукулла. Понтиец был настроен на решительную битву с врагом и полностью уверен в своих силах. Лукулл вызов принял и двинулся ему навстречу, горя желанием покончить с врагами одним ударом и разом закончить войну, но его смущало то, что во главе армянской армии стоит не Тигран, а Митридат — человек, не раз наносивший Риму поражения. Когда противники встретились, то царь Понта успел занять выгодную позицию и главные силы расположил на холме. Тигран же во главе кавалерийского отряда стал атаковать римлян, которые занялись сбором продовольствия. Римские когорты отбросили армянскую кавалерию, и Лукулл, пользуясь моментом, перенес свой лагерь вплотную к лагерю Митридата, по своему обычаю выжидая и не вступая в бой по собственной инициативе. Из рассказа Аппиана видно, что сам Евпатор с основными силами так и стоял на холме, а Тигран продолжал действовать в тылу римской армии — из этого и исходил Митридат, когда готовился к сражению. Скорее всего, намечался комбинированный удар по римским позициям с фронта и тыла, но, когда Лукуллу донесли, что к лагерю приближается кавалерия Тиграна, он решил сыграть на опережение и, послав всех своих всадников против армянского царя, сам построил легионы в боевой порядок и стал вызывать на бой Митридата. Но, к сожалению, именно на этом месте в тексте Аппиана есть лакуна и потому о том, что же произошло дальше, можно только гадать. «Заметив это, Лукулл выслал лучших из всадников возможно дальше вступить с Тиграном в сражение и помешать ему развернуть походную колонну в боевой строй, а сам, вызывая Митридата на бой… и окружая лагерь рвом, не стал вызывать его на сражение, пока начавшаяся зима не заставила всех прекратить военные действия». Если следовать этому отрывку, то получается, что и после сражения боевые действия не затихли, а продолжались до самой зимы, значит, или ни одна из сторон так и не добилась решительного результата, или же…

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций

В монографии, приуроченной к столетнему юбилею Революции 1917 года, автор исследует один из наиболее актуальных в наши дни вопросов – роль в отечественной истории российской государственности, его эволюцию в период революционных потрясений. В монографии поднят вопрос об ответственности правящих слоёв за эффективность и устойчивость основ государства. На широком фактическом материале показана гибель традиционной для России монархической государственности, эволюция власти и гражданских институтов в условиях либерального эксперимента и, наконец, восстановление крепкого национального государства в результате мощного движения народных масс, которое, как это уже было в нашей истории в XVII веке, в Октябре 1917 года позволило предотвратить гибель страны. Автор подробно разбирает становление мобилизационного режима, возникшего на волне октябрьских событий, показывая как просчёты, так и успехи большевиков в стремлении укрепить революционную власть. Увенчанием проделанного отечественной государственностью сложного пути от крушения к возрождению автор называет принятие советской Конституции 1918 года.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Димитрий Олегович Чураков

История / Образование и наука