Читаем Митридат против Римских легионов. Это наша война! полностью

Победа Митридата вызвала в Малой Азии огромный общественный резонанс, ведь были разбиты не союзные контингенты, и не войска, набранные из азиатских союзников Рима, а непобедимые легионы. «Молва об этой победе, столь блестящей, столь решительной с самого начала, быстро распространилась и привлекла многих на сторону Митридата» (Аппиан). Сражение между армией Понта и войсками Республики было жестоким, кровопролитным и упорным, оно продемонстрировало полное превосходство понтийского оружия над римским, а также торжество Митридата над Муреной как полководца. «Около реки произошел сильный бой. Одержав победу, Митридат перешел реку, оказавшись и во всем остальном сильнее Мурены » (Аппиан). Легкая понтийская конница, которая состояла преимущественно из скифов и сарматов, висела на хвосте у беглецов, и Мурена, не видя другого выхода, метнулся в горные районы страны: «Он, понеся большие потери, бежал по горным местам во Фригию, по непроезжей дороге, под стрелами врагов, с большими трудностями » (Аппиан). Этой войне Митридата с римлянами несколько строк посвятил и Мемнон: «В первых стычках войска царя побеждали. Затем успех в битвах стал почти равным, и, наконец, воинственный пыл врагов взаимно ослабел под влиянием битв». Во-первых, здесь можно обратить внимание на то, что у Аппиана все расписано гораздо подробнее, практически по годам и со множеством мельчайших подробностей, что говорит о том, что автор очень хорошо знал то, о чем рассказывал. Во-вторых, намека на какой-либо малейший успех со стороны римлян нет ни у того, ни у другого историка, а это тоже о многом говорит, поскольку сыновьям волчицы очень любят приписывать победы, которых они не совершали. И наконец, фразу о том, что «воинственный пыл врагов взаимно ослабел под влиянием битв », на мой взгляд, понимать стоит так, что Мурена, возможно, и рад был бы продолжить боевые действия, но уже не имел для этого ни сил, ни средств, а вот Митридат воевать больше пока не собирался. Отразив вражескую агрессию, он не хотел раздувать новый большой конфликт, к которому был еще не готов, а потому не стал вторгаться на территорию римской провинции Азии.

И в Риме этот жест Сулла оценил по достоинству, посчитав недопустимым, что ведется война с человеком, с которым он лично заключил договор о мире, да и ввязываться в большую войну на Востоке диктатор не считал своевременным — в самой Италии хватало проблем. И потому в Малую Азию был направлен его представитель Авл Габиний, который устроил Мурене жестокую выволочку и передал строгий приказ диктатора не воевать с Митридатом. Заодно Габиний имел поручение урегулировать отношения между Ариобарзаном и понтийским царем, который вопреки всем договоренностям продолжал удерживать за собой ряд каппадокийских территорий. Но Евпатор вновь блеснул своим дипломатическим гением и повел дело так, что сосватал за Ариобарзана свою четырехлетнюю дочь и на этом основании не только оставил за собой все спорные территории, но и прикарманил новые. Урегулирование конфликта отпраздновали шумными празднествами и пирами, вино лилось рекой, и понтийский царь веселился от души: «угощал всех и назначал всем денежные награды за лучшие тосты, угощения, шутки и песни, как он это обыкновенно делал» (Аппиан). А что ему было не веселиться — враг разгромлен наголову и не сможет теперь тревожить границы его царства, а главное, это он, Митридат, одержал победу над легатом Муреной, который в прошлой войне был правой рукой Суллы и его верным товарищем по оружию. Ариобарзан тоже был весел, хоть часть земель он и потерял, зато, породнившись с грозным соседом, каппадокийский царь хоть на какое-то время обретал спокойствие и мог отдохнуть от бед и тревог. И только римский посланник Авл Габиний был мрачен, ничего не ел и не пил, возможно, увидев все на месте и поближе познакомившись с Митридатом, он осознал, что все это не конец, а только начало страшных и грозных событий, которые не за горами. Наблюдая за понтийским царем, он понимал, что рано или поздно он снова бросит вызов его родной стране и что это будет грозить Республике новыми неисчислимыми бедами. Так закончилась вторая война Митридата с Римом.

* * *

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций

В монографии, приуроченной к столетнему юбилею Революции 1917 года, автор исследует один из наиболее актуальных в наши дни вопросов – роль в отечественной истории российской государственности, его эволюцию в период революционных потрясений. В монографии поднят вопрос об ответственности правящих слоёв за эффективность и устойчивость основ государства. На широком фактическом материале показана гибель традиционной для России монархической государственности, эволюция власти и гражданских институтов в условиях либерального эксперимента и, наконец, восстановление крепкого национального государства в результате мощного движения народных масс, которое, как это уже было в нашей истории в XVII веке, в Октябре 1917 года позволило предотвратить гибель страны. Автор подробно разбирает становление мобилизационного режима, возникшего на волне октябрьских событий, показывая как просчёты, так и успехи большевиков в стремлении укрепить революционную власть. Увенчанием проделанного отечественной государственностью сложного пути от крушения к возрождению автор называет принятие советской Конституции 1918 года.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Димитрий Олегович Чураков

История / Образование и наука