Млечный путь № 4 2016

B) годовые комплекты критических американских и английских журналов, а именно: “Speculation”, “Riverside Quarterly”, “Extrapolation”, “Australian SF Review”, “Journal of Omphalistic Epistemology” (тоже австралийский), “Australian SF Commentary”, “Luna Monthly” (американский), “Science Fiction Review” (ежеквартальник Р. Гейса^{30} из США);

C) монографии и статьи:

1) Atheling, Jr, W. (на самом деле – Джеймс Блиш): The Issue at Hand, 1964;

2) Clarke I.F.^{31}: “Voices Prophesying War 1763-1984”, в немецком переводе в Quarber Merkur;

3) Huxley Aldous^{32}: Literature and Science, 1963;

4) Knight Damon: In Search of Wonder, 1967;

5) Koestler Arthur^{33}: The Boredom of Fantasy (само название!^{34}), 1955;

6) «Дело Хайнлайна» началось монографией Алексея Паншина^{35} “Heinlein in Dimension”, которое на страницах Speculation и SFR переродилось в ожесточенную битву; по ходу дела Хайнлайна обвиняли в интеллектуальном примитивизме, в фашистских взглядах, в культе силы, “Wille zur Macht”^{36} и т. д. и т. п., что продолжалось в нескольких номерах обоих журналов;

7) Butor Michel: Notes on SF: THE CRISIS of its Growth (название!), Partisan Review, 1967;

8) Joanna Russ^{37}, Extr: Dream Literature and SF (сокрушительный анализ «классика» ван Вогта);

9) Robbe Grillet A. о SF в: Les Lettres Nouvelles;

10) Упоминаемая в книге работа Г. Мартина^{38} и другая его работа “Distaste for Contemporary”.

Кроме того – личные письма Б. Гиллеспи^{39}, Дж. Фойстера^{40}, Ричарда Гейса, Х. И. Альперса^{41}, Ф. Роттенштайнера^{42}, а также письма в редакции вышеназванных журналов Браннера, Чапделайна^{43} (признание о проблемах дебютанта SF в США, – я использовал в примечаниях), Азимова, Балларда^{44}, Олдисса^{45}, Муркока^{46}, Спинрада^{47}, Желязны^{48}, Блиша и мн. др.