Млечный Путь. Номер 3, 2019

Это лишний раз (тому есть множество иных подтверждений) свидетельствует о том, что принятые сегодня критерии "важности" научных работ и профессиональной компетенции ученых (индекс Хирша, база Scopus и т.п.) весьма далеки от совершенства.

Что касается методических характеристик первого издания менделеевского учебника по химии, то его идейная структура соответствует принципу "от частного к общему", тогда как современные учебники чаще используют структуру "от общего к частному". И тот, и другой принципы имеют свои "плюсы и минусы". Сам Д.И.Менделеев в последующих изданиях учебника "Основы химии" смог найти гармоничный баланс этих принципов (в последнем прижизненном издании глава "Сходство элементов и Периодический закон" имеет номер 15 ^{34}).

Однако один историко-методический аспект явления периодичности остался недостаточно акцентированным и до сих пор приводит к ошибкам при его интерпретации. Это связано с неясным различением понятий Периодической таблицы и Периодического закона.

Так, даже в классической статье Б.М.Кедрова "К истории открытия Периодического закона Д.И.Менделеева", посвященной анализу публикаций первого варианта Периодической таблицы и черновика рукописи, перевод которой на немецкий язык ознакомил химиков Европы с открытием Менделеевым Периодического закона, эти понятия разделяются весьма нечетко:

"Публикуемые выше рукописи Д.И.Менделеева представляют исключительно ценный материал по истории открытия периодического закона.

Первая публикация касается момента самого открытия, когда в феврале 1869 г. оно было только что сделано Д.И.Менделеевым и подготовлено к сдаче в набор первое сообщение о сделанном открытии; вторая публикация касается кульминационного пункта в развитии творческой мысли Д.И.Менделеева, когда в 1871 г. Д.И.Менделеев вывел все логические следствия, вытекавшие из открытого им периодического закона.

Публикации охватывают, таким образом, два наиболее существенных пункта в истории каждого открытия".^{35}

В начале этой цитаты Б.М.Кедров считает "моментом самого открытия" Периодического закона февраль 1869 г, когда "оно было только что сделано".

Однако после этого появляется дата 1871 г., когда "Д.И.Менделеев вывел все логические следствия, вытекавшие из открытого им периодического закона".

"Вывод логических следствий" из уже открытого закона сам по себе не является открытием чего-то принципиально нового.

И, наконец, в финале цитаты оба события - 1869г. и 1871 г. - признаются отдельными открытиями: "Публикации охватывают... два наиболее существенных пункта в истории каждого открытия".

Ясно, что в приведенной цитате автор путает два понятия и два открытия - Периодической таблицы и Периодического закона.

В связи с этим следует различать и приоритетные оценки каждого открытия. В открытии Периодической таблицы в той ее форме, которую сегодня называют "короткопериодической", существенную роль сыграли работы и Д.И.Менделеева, и Л.Мейера. Тогда как открытие Периодического закона целиком принадлежит Менделееву.

Не вдаваясь в детали обсуждения приоритетных вопросов, их итоговую оценку на сегодняшний день дает следующее утверждение Е.А.Баум и В.В.Лунина:

"Согласно И.С. Дмитриеву, если мы решаем вопрос "о приоритете на уровне "таблиц", то тут Мейер, при всех недостатках его системы, имеет веские преимущества. А если говорить об открытии Периодического закона, то приоритет бесспорно за Менделеевым" (Из беседы с И.С. Дмитриевым, состоявшейся в мае 2019 г.)".^{36}