Млечный Путь. Номер 3, 2019

Кстати, анализ ситуации у противника - вполне отвечает традициям, сложившимся среди "людей". Как раз на прошлой неделе в соседнем дворе обнажились завалы чьих-то архивов, среди которых у меня особый интерес вызвали "Конспекты по ОМЛ". Я обратился к нашим (отечественным, племенным) экспертам из СВР - за разъяснениями, и они доложили, что аббревиатура "ОМЛ" была широко распространена в людских молодежных кругах, в особенности в студенческих общежитиях, означая "омлет". Но содержание "конспектов" было вовсе не кулинарным! (В таких-то проблемах я разбираюсь прекрасно!) И это счастье, что все-таки в нашем штабе, за печкой, нашелся один эксперт, сумевший разумно истолковать аббревиатуру: оказалось, что она означает "Основы марксизма-ленинизма".

Вот в этом-то, изрядно потрепанном студенческом конспекте мне и удалось отыскать исторические корни интереса к состоянию противника - перед тем, как начать с ним войну (напасть на него). Оказывается, еще основатель советской "военной доктрины" И.В.Сталин (которого население очень уважало - недаром поэт Мандельштам в одном из своих замечательных стихотворений представил этого стратега в образе симпатичного таракана) разработал "гениальную стратегию" действий - тогда еще не было термина "оптимальность". Стратегия эта подробно описана в конспекте (видать, под диктовку лектора) и состоит, вкратце, из четырех этапов. Нужно: (1) найти слабое место в обороне противника; (2) сосредоточить свои войска напротив этого места; (3) совершить прорыв; (4) развивать наступление. Именно такой "стратегии" придерживались советские войска во время Второй мировой войны. Видимо, той же "стратегии" держались и противостоявшие им германские войска. (Ведь, как известно, немецкий генералитет получил образование, в основном, в Москве, в Академии Генштаба - ныне близ метро "Фрунзенская"; это для нашего двора - уже "дальнее зарубежье", туда нашему брату - ползти и ползти!)

Вот с таким состоянием людской военной науки - нам и придется иметь дело в будущей войне, - поскольку, судя по источникам, имеющимся на большинстве доступных нам помоек, сколь-либо существенных перемен в "военном мышлении людей" не произошло. Конечно, с тех пор "много воды утекло", как говорят водопроводчики - эти негодяи, под предлогом "борьбы с утечками" регулярно лишающие нас водоснабжения (столь необходимого нашим тонким организмам). Из новаций, в частности, появилось, атомное оружие, - но основы их мышления остались теми же. Так что в ближайшем будущем мы можем не опасаться упорного сопротивления "людей".

А ведь им самим уже скоро неизбежно придется бороться с кем-то (либо с чем-то)! Я утверждаю это вовсе не голословно - а на базе проведенного мною методологицкого анализа множества источников, оказавшихся мне доступными. (Почему-то все это остается до сих пор непонятным самим "людям", их большинству, - ну, и слава Богу за это!)

Оказывается, у них у самих (у "людей") как раз сейчас назрела потребность в чем-то "воинственном" - без этого их дальнейшая динамика просто немыслима! И вот на этой-то потребности - нам наверняка можно было бы сыграть - использовать ее для развязывания войны, в которой будет шанс на наш выигрыш! Сами-то "люди" - глупы, они не в состоянии понять, с кем им предстоит сражаться, и один из ихних поэтов, по фамилии Евтушенко, даже сочинил песню, ставшую очень популярной:

Хотят ли русские войны? -
Спросите вы у тишины, и т.д.

И конечно же, все поющие (и все пьющие) - дружным хором отвечают: "Нет!" Однако, по мнению наших экспертов (из СВР), объективно-то такая потребность уже даже "перезрела", и тому имеются по крайней мере две причины, коренящиеся в двух основных закономерностях динамики любой социальной системы (все равно - ихней или нашенской).

Во-первых, любая система, развивающаяся очень быстро, - подвержена опасностям, - каковых избежать очень трудно - без того, чтобы не затронуть интересы других систем: либо граничащих с нею в пространстве, - либо "обнимающих" ее (в качестве подсистемы, в одной из более крупномасштабных систем). Опасности эти обусловлены причинами, казалось бы, - техническими: просто у системы нету времени, чтобы успеть должным образом урегулировать необходимые переходные процессы, за счет самоорганизации. (А надежно противостоять негативным последствиям неурегулированности - можно только прибегнув к помощи научной политики, социальной и культурной.)