Многое объясняет. Пятничные вопросы

Представьте, что это ваша близкая подруга. Вы можете от всего сердца презирать ее мужа, но вообще-то он в ваших отношениях участвует максимум в качестве темы для сплетен. Вы охотно поможете ей с ребенком, если у вас есть такая возможность и если ее ребенок вам не противен. Но к вашей жизни это имеет очень слабое отношение. Это не ваш ребенок, своих вы, слава богу, уже вырастили. Кстати, если подруга не просит выручить с ребенком, а требует какого-то особенного сервиса, то у вас может и не найтись времени на эту услугу.

Взрослые дети и дети взрослых детей – это не ваша жизнь. Это фон вашей жизни, ее декорации, орнамент.

Не может качество жизни одной взрослой самостоятельной женщины зависеть от того, кого другая взрослая самостоятельная женщина выбрала себе в мужья и как она воспитывает своих детей.

Неудачный брак женщины. Есть ребенок. Развод по любой причине, но развод.

Женщина остается в уязвимом финансовом и в моральном положении. Ей с ребенком одной сложно, но в целом можно… так примерно на 3+.

Т. е. это не случай, когда развод принес облегчение и осознанное счастье, а именно осознанную ежедневно неудачу.

Проблема женщины в этом случае – это только проблема женщины.

Вы с этим согласны? Не согласны частично? Полностью не согласны?

Поясните свое отношение, очень интересно.

Мне на это указывали, что у мужчины нет детородной необходимости, на которую у женщины лет 15 жизни от силы. Ей нужно за эти 15 лет не ошибиться, выбирать в т. ч. и с риском. Вроде того, что у нее нет времени на перебор и тщательную проверку списка из 30 кандидатов, где человек 20 маскирующиеся, недостойные для деторождения подонки.

Написали мне еще, что нужна социальная политика по воспитанию мальчиков-зайчиков… про то что государство такой же интересант в новых людях, как и женский организм… но, мол, сейчас государство хочет, чтобы женщина все решала сама, даже столкнувшись по ошибке, по обману или по глупости с ублюдком.

Было и возмущение. Почему женщине нужно накопить себе страховую подушку перед рождением ребенка? Почему государство не страхует ее при возможном ошибочном выборе партнера?

Свое мнение на этот счет оставлю при себе. Оно сухое и прагматичное.

Но ОЧЕНЬ интересно почитать Ваши соображения и представления, не за себя саму и не за Валерию Гай Германику, которая беременная с легкостью подала на развод. А за ситуацию женщин, оставшихся одних с ребенком и с личной проблемой.

Проблема женщины в этом случае – это только проблема конкретной женщины и ее согласия/несогласия на детей от удачного/неудачного мужчины?!

Да, если мы исходим из того, что ребенок – это проблема, то да, это проблема матери, и только ее.

Государство вмешивается в этот вопрос только в одном случае – когда фюреру нужны солдаты.

Мужчина к деторождению вообще никакого отношения не имеет. Он может любить конкретную женщину, или конкретного ребенка, или себя в качестве отца, но это все извивы его собственной биографии и на принятие решений женщиной влияют, примерно как погода за окном. Может, пойдет дождь, а может, и не пойдет.

Бывают редчайшие случаи, когда ребенок – это совместный проект. Подстава в том, что тогда к нему и относятся как к проекту.