Мобилизационная стратегия хозяйственного освоения Сибири

Реализация мобилизационной стратегии в СССР в 1930–1940-е гг. дала такой мощный заряд энергии советской социально-экономической системе, что она ещё долго могла развиваться по заданному пути. Здесь уместно привести воспоминания одного из советских функционеров В. Н. Новикова, который занимал в 1950–1960-е гг. важные государственные посты: был председателем Госплана СССР, заместителем председателя Совета Министров СССР и изнутри знал многие проблемы советской государственной системы. Он писал, что «государственная машина, раскрученная до 1953 г., продолжала работать и двигалась в основном вперед, независимо от того, кто, где сидел. Мне даже представляется, что если бы тогда «там» вообще никого не было, страна продолжала бы существовать и развиваться по линии, намеченной ранее. Налаженное хозяйство при сложившихся кадрах и достигнутом уровне технологического прогресса, при наличии талантливых конструкторов, технологов, ученых и квалифицированных рабочих могло сохранять набранные темпы более 10 лет.»[625]

Мобилизационные механизмы в социально-экономическом развитии Сибири не утратились и в послевоенное время. Они использовались в процессах дальнейшего укрепления и усиления сибирского тыла советского государства в годы «холодной войны». Предприятия и организации народнохозяйственного комплекса СССР, размещавшиеся в Сибири, внесли достойный вклад в создание ракетно-ядерного щита СССР. В Сибири находился один из главных производственных центров атомной промышленности страны, предприятия которого производили основное количество оружейного плутония, более половины чистейшего урана, большое число ядерных зарядов различной модификации. Заметную роль сыграли комбинированные производства, создававшие ракетную технику, реактивную авиацию. В Новосибирске в советское время был сформирован крупный центр радиотехнической и электронной промышленности страны, который изготовлял значительную часть электровакуумных и полупроводниковых приборов для различных систем ракетно-ядерного вооружения.

В послевоенные годы мобилизационная стратегия хозяйственного освоения Сибири была связана главным образом с укреплением и дальнейшим развитием в регионе тылового района государства. Здесь активно создавались новые типы вооружений, в том числе и ракетно-ядерных, которые выступили в качестве надежного щита, сделавшего практически бессмысленным развязывание Третьей мировой войны. Мобилизационный характер советского общества во многом обусловил понимание правящих кругов стран НАТО во главе с США того, что победить СССР в открытой войне невозможно. Этот факт позволил обеспечить на длительное время мир в Европе, предотвратить на планете глобальные войны.

Можно сказать, что СССР с помощью мобилизационных методов смог осуществить значительный прорыв в своём экономическом и политическом развитии. На их основе государство долгие годы добивалось успехов в реализации своих планов как внутри страны, так и на международной арене. Советская государственная политика основывалась на двух важнейших её составляющих. С одной стороны – это была законодательная база, содержащаяся в основных законах страны, в директивных документах государственного значения в виде решений партийных съездов и пленумов, совместных постановлений Совета Министров и ЦК КПСС и т. д. С другой стороны, одновременно существовал механизм проведения в жизнь политических решений, содержащий, как разработку целей и задач, так и реализацию конкретных мероприятий через всю систему общественного устройства страны. Такая структура государственного управления обеспечивала не только разработку и директивное принятие мобилизационных решений, но и проведение их в жизнь.

В Сибири, благодаря мобилизации огромных финансовых, материальных и людских ресурсов, научных достижений СССР, удалось обеспечить высокие темпы индустриального строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и топливно-энергетических ресурсов, каких ещё не знала ни отечественная, ни мировая практика. В регионе в короткие исторические сроки был создан огромный производственно-экономический потенциал государства. Вместе с тем присутствовала и обратная сторона этой жесткой и эффективной с точки зрения роста производства мобилизационной модели, был нанесен значительный ущерб социальному и экологическому развитию территории. Государство в процессе своей мобилизационной деятельности мало учитывало интересы людей и их качество жизни, что не преодолено и до настоящего времени. Планово-централизованная государственная система не смогла направить мобилизационные решения в сторону социального благополучия сибиряков.