Мой адрес - Советский Союз. Том 4. Часть 5 (СИ)

Предметом особой заботы райкома партии являлось дальнейшее совершенствование организации производства и стимулирования труда в колхозах и совхозах. Был осуществлен перевод производства на цеховую структуру. Большое внимание уделялось внедрению хозяйственного расчета и коллективного подряда. Вся пашня обрабатывалась подрядными хозрасчетными звеньями с оплатой за конечную продукцию. За ними были закреплены севообороты или набор культур. Коллективам выделялись необходимая техника, другие материальные ресурсы. Это позволило ликвидировать обезличку в использовании земли, способствовало повышению заинтересованности работников в увеличении производства продукции при меньших затратах труда и средств. С внедрением подрядного метода усилилась работа по освоению научно обоснованной системы земледелия, индустриальных технологий, улучшилось использование машин, упорядочилось приобретение техники, хозяйства отказались от привлечения механизаторов со стороны.

Райком КПСС, первичные партийные организации постоянно держали в поле зрения работу специалистов села, повышали их роль не только как технологов, организаторов производства, но и наставников, воспитателей в трудовых коллективах.

В районе усилилась деятельность местных Советов и хозяйственных организаций по социальному переустройству села. Увеличивался ввод жилья, велась газификация домов сельских жителей, строительство дорог, рос объем бытовых услуг, сокращалась текучесть кадров. Многие выпускники школ оставались работать в деревне, свыше 80 процентов демобилизованных воинов возвращались в свои хозяйства.

Районная партийная организация, используя созданные майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС благоприятные экономические условия, сумела в короткий срок добиться заметных сдвигов в развитии сельского хозяйства. Объем валовой продукции отрасли за один год увеличился на 10 процентов, возросла урожайность зерновых культур, сахарной свеклы, овощей, картофеля, несколько повысилась продуктивность животноводства. В 1983 году были выполнены планы продажи государству основных видов сельскохозяйственной продукции, повысилась рентабельность земледелия и животноводства. Важно, что оздоровление экономики происходило не только в результате повышения закупочных цен и надбавок к ним, но и за счет улучшения хозяйственной деятельности, снижения издержек производства.

Вместе с тем в постановлении отмечалось, что в деятельности Глазуновского райкома партии по развитию сельскохозяйственного производства, реализации Продовольственной программы имелись недостатки и упущения. Стиль его работы, уровень партийного руководства хозяйством еще не в полной мере отвечали требованиям ноябрьского (1982 г.) и июньского (1983 г.) Пленумов ЦК КПСС. Райком партии не добился, чтобы во всех первичных партийных организациях и трудовых коллективах была создана обстановка высокой ответственности и взыскательности за подлинно хозяйское отношение к производству и его результатам, безусловное выполнение обязательств перед государством.

В районе не принималось действенных мер по преодолению затянувшегося отставания в развитии животноводства. Кормовая база оставалась слабой, продуктивность скота низкая. Неудовлетворительно велся откорм скота, значительная часть его реализовывалась маловесным. Животноводческие комплексы использовались не полностью, работали убыточно. Не велось планомерной работы по интенсификации животноводства, внедрению прогрессивных технологий, хозяйственного расчета и коллективного подряда.

Райком партии недостаточно нацеливал первичные партийные организации на улучшение политической и воспитательной работы в коллективах животноводов, усиление партийного контроля за хозяйственной деятельностью администрации. Мало было коммунистов среди рабочих ведущих профессий, особенно доярок. Ни в одном из хозяйств не было создано комсомольско-молодежных коллективов.

В деятельности райкома партии, первичных партийных организаций, совета РАПО не находили должного места вопросы совершенствования экономической работы, освоения форм и методов ведения производства в условиях хозяйственного расчета. Многие руководители и специалисты к оценке результатов хозяйствования по-прежнему подходили с позиций количественных показателей, слабо вникали в экономику. Идеологическая и массово-политическая работа недостаточно увязывалась с решением конкретных социально-экономических и воспитательных задач, не были изжиты элементы формализма в организации социалистического соревнования.