Я: Дай бог им здоровья, Боб. Это наши лучшие клиенты. Обожаю людей, которые много получают. Реализуемый доход – это спасение налоговой службы. Поэтому я тебя и вызвал – изучи их как следует. И разберись с теми, кто не тратит свое богатство. Они, должно быть, сумасшедшие. Почему бы не продать свои акции и не жить во дворце?
С: Поэтому у тебя вся квартира оклеена портретами самых богатых знаменитостей?
Я: Конечно. Я обожаю эту публику. Тяжелый случай мотовства у всех поголовно. Чтобы столько тратить, нужен реализованный доход. Для нас это выглядит так. Если спортсмен покупает яхту за 2 миллиона долларов, мы становимся его партнерами. Чтобы уплатить 2 миллиона за свою яхту, он должен реализовать 4. Мы – его партнеры.
С: Такие спортсмены – хороший пример?
Я: Еще бы! Эти парни умеют тратить по-крупному. К тому же, как кумиры, они показывают отличный пример молодежи. Как же я их люблю, настоящие патриоты! Я повесил определение слова «патриот» из толкового словаря Webster на стену своего кабинета. Можешь прочитать, что там написано?
С: «Патриот – это преданный родине человек, который всецело поддерживает ее интересы».
Я: Вот именно – всецело поддерживает интересы родины. Так что, Боб, настоящие патриоты – те, кто много получает – сто тысяч, двести тысяч, миллион и больше долларов в год – и тратит все подчистую. Конгрессу следует награждать таких людей медалью «За высокое потребление и уплату налогов». До тех пор, пока в США есть такие люди, которые учат тому же своих детей, нам не о чем беспокоиться. Пожалуй, Боб, Налоговой службе стоит рассылать открытки всем этим фирмам, которые торгуют предметами роскоши – всеми этими автомобилями, яхтами, одеждой, недвижимостью. Они ведь тоже патриоты, ведь они развивают культуру потребления.
Где доказательства того, что государству известна формула финансового успеха в Америке? Достаточно прочесть несколько последних статей чиновников. Множество прекрасных экономистов и других исследователей, работающих в государственных структурах, регулярно проводят анализ богатых людей (они называют их «наиболее обеспеченные слои населения»). Особенно любопытны для нас публикации в ежеквартальном журнале Налоговой службы «Статистика доходов»
Что крупные состояния накапливаются благодаря сведению к минимуму реализуемого (и, соответственно, подлежащего налогообложению) дохода и доведению до максимума нереализованного (и, соответственно, не облагаемого налогом) дохода.
В своем исследовании мистер Стирли сопоставляет налоговые поступления от наиболее обеспеченных слоев населения при жизни и налоги, уплаченные с оставленных ими в наследство состояний. Он проанализировал представительную выборку налогов на наследство по стране в целом и сравнил каждый налог с прижизненными налогами за ряд лет. Что дали все эти сопоставления? Зачем ученому из министерства финансов понадобилось тратить столько времени на подобное исследование? В Налоговой службе работают умные люди – они внимательно следят за своим рынком, потому что им нужно богатство миллионеров. Им важно знать, почему налогооблагаемые доходы многих богачей настолько низки. Эта тенденция в основном прослеживается среди единоличных владельцев компаний, поэтому исследование мистера Стирли базируется на наследствах, в которых доля стоимости, приходящаяся на активы компаний, превышала 65 %.
Вот несколько выдержек из результатов его исследований:
• От оценочной стоимости активов компании реализуется лишь 1,15 %. Даже этот низкий показатель, скорее всего, завышен, поскольку наследникам и исполнителям завещания это выгодно с налоговой точки зрения.
• Полная сумма реализованного дохода (инвестиционный доход и доход в виде заработной платы) составляет лишь 3,66 % от суммарной стоимости активов.
• О чем это говорит? Владелец бизнеса стоимостью, например, в 2 миллиона долларов в среднем имеет годовой доход всего в 73 000 долларов (3,66 % от 2 миллионов). Можно ли в наше время жить на 73 200 долларов, инвестируя не менее 15 % в год? Да, это непросто. Но не иметь финансовой самостоятельности тоже нелегко.