Мои воспоминания. Том 1. 1813-1842 гг.

Второй – когда родовой герб был дополнен новыми полями и атрибутами, связанными с пожалованием баронского титула.

Третий – когда герб неофициально бытовал в России, имел несколько альтернативных визуальных версий и был частично адаптирован к русской геральдической традиции.

Герб баронов фон Дельвиг является ценным историческим источником для изучения одной из интереснейших групп русских родовых символов. Это гербы иностранного дворянства, по различным причинам оказавшегося в России и поставленного перед необходимостью адаптироваться к тем правовым и организационным формам жизни элиты, которые здесь существовали, к иной культурной ситуации, в том числе и в области геральдики. Бытование герба баронов фон Дельвиг в России парадоксально: при сохранении иконографии, свойственной шведской геральдике, и при отсутствии официального признания постоянно происходило формирование новых визуальных версий, более приближенных и адаптированных к русской геральдической традиции. Такие модификации герба являлись одной из форм интеграции рода баронов фон Дельвиг в социогенеалогическую структуру элиты Российской империи.

О. Н. Наумов,

доктор исторических наук, профессор,

действительный член Международной академии генеалогии во Франции

Приложение 3 к главе II [119] Письмо В. П. Титова А. В. Головнину

В письме из Рязани от 29 августа 1879 г. к А. В. Головнину Влад. Павл.

Титов говорит следующее о статье Т. Космократова, помещенной в «Северных цветах» 1829 г., «Уединенный домик на Васильевском острове»: В строгом историческом смысле это вовсе не продукт Космократова, а Александра Сергеевича Пушкина, мастерски рассказавшего всю эту чертовщину уединенного домика на Васильевском острове поздно вечером у Карамзиных к тайному трепету всех дам, и в том числе обожаемой тогда самим Пушкиным и всеми нами Кат[ерины] Никол[аевны], позже бывшей женой кн. Петра Ив. Мещерского{822}. Апокалипсическое число 666, игроки – черти, метавшие на карту сотнями душ, с рогами, зачесанные под высокие парики, – честь всех этих вымыслов и главной нити рассказа принадлежит Пушкину. Сидевший в той же комнате Космократов подслушал; воротясь домой, не мог заснуть почти всю ночь и несколько времени спустя положил с памяти на бумагу. Не желая, однако, быть ослушником ветхозаветной заповеди «Не укради», пошел с тетрадью к Пушкину в гостиницу Демут

{823}, убедил его прослушать от начала до конца, воспользовался многими, поныне очень памятными его поправками, и потом, по настоятельному желанию Дельвига, отдал в «Северные цветы».

Приложение 4 к главе IV [120] Указ Его Императорского Величества Самодержца Всероссийского Из Правительствующего Сената Орловской палате гражданского суда

По указу ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА Правительствующий Сенат в общем московских департаментов собрании слушали:

Записку из дела, перенесенного в общее собрание московских департаментов Правительствующего Сената из 8-го департамента, за происшедшими в оном у гг. сенаторов разными мнениями, а в 8-й департамент поступившего 25 февраля 1845 г. из оной палаты по апелляции коллежской асессорши Александры Александровой о духовном завещании отца ее, действительного статского советника Семена Викулина, учиненном им на движимое и недвижимое имение.

Приказали: При рассмотрении по апелляции коллежской асессорши Александровой дела о духовном завещании умершего действительного статского советника Викулина встречаются два основных вопроса: 1-й о подлинности завещания и 2-й о существе и действительности пред законом распоряжений завещателя.

1-е о подлинности завещания.

Для разрешения вопроса, есть ли законное основание сомневаться в подлинности завещания Викулина, Правительствующий Сенат принимает в соображение:

А), что завещание во всем его пространстве на четырех листах писано и в окончании подписано рукою самого завещателя, и против этой самоважнейшей стороны Акта нет прямого извета в фальшивости;

Б), что завещатель сохранил до самой смерти все здравомыслие, о том утверждают сами оспаривающие завещание дети Викулина от первого брака;

В), что возражение их против завещания, будто бы оно собрано из разновременного состава духовных завещаний умершего отца их, не только ничем решительно не доказано, но и совершенно опровергается сделанными рукою самого завещателя оговорками всем исправленным в завещании погрешностям. Остается обозреть возражения против формы завещания и сличить их с открывающимися по делу обстоятельствами.