Моя революция. События 1917 года глазами русского офицера, художника, студентки, писателя, историка, сельской учительницы, служащего пароходства, рев

Проблема заключалась в том, что император не желал отказываться ни от каких прерогатив самодержавной власти, наказав за вмешательство во внутренние дела Верховного главнокомандующего – в конце августа 1915 г. Николай Николаевич был отправлен наместником на Кавказ. Вместо него во главе армии встал сам Николай II. Однако это назначение ничего не изменило в отношениях военных и гражданских властей. Кризис продолжал углубляться, еще активнее поползли лживые слухи о том, что императрица Александра Федоровна якобы «по прямому проводу» общается с Вильгельмом II, сообщая ему военные секреты России. Слухи о «предательстве» императрицы сопровождались также информацией о всевластии Г. Распутина, будоражили умы. «Роковое слово „измена“ произвело, по словам непосредственного свидетеля, А.И. Деникина, „потрясающее“ впечатление в армии; слухи об „измене“ сыграли огромную роль в настроении армии, в отношении и к династии, и к революции», – писал историк и общественный деятель С.П. Мельгунов.

Впрочем, недовольство Николаем II и его супругой с 1915 г. захватило даже членов дома Романовых, воспринимавших стремление царя ничего не менять как политическое самоубийство. Николай II верил, что после успешного завершения войны с Германией (на весну 1917 г. планировалось наступление) внутриполитические проблемы решать будет легче. В результате проблемы только множились, а недовольство росло. Власть все хуже могла справиться с продовольственным кризисом, для ликвидации которого в конце 1916 г. было решено ввести продразверстку. Но обязательные поставки, разложенные на губернии, не соответствовали товарным запасам. В сложившихся условиях недовольство столичных рабочих, усиленное войной, в начале 1917 г. слилось с озлобленностью солдат, вырванных из деревни, организованных и вооруженных. Нужен был только повод. Перебои с хлебом и стали таким поводом. Судьбу строя решили крестьянско-солдатские массы. За годы войны в них тоже произошла «революция возрастающих требований и ожиданий». К извечному крестьянскому ожиданию земли, обостренному тяготами, обрушившимися на деревню после 1914 г., добавилось ожидание скорого мира, во что бы то ни стало. Ситуация оказалась роковой для монархической государственности только потому, что логически вытекала из всей экономической и политической конъюнктуры, порожденной войной. «Голодный бунт» быстро перешел в революцию, опрокинув слабое и не пользовавшееся авторитетом царское правительство, как карточный домик. Памятуя о Записке П.Н. Дурново, можно лишь уверенно констатировать: «Все как по-писаному».

Что было дальше – хорошо известно из многих исторических, художественных и документальных источников. Бесценные дневники очевидцев событий, помещенные в данном сборнике, дополняют известную нам картину массой деталей, подробностей, фактов и ситуаций, пережитых ими в те «окаянные дни». Они создают мощную панораму и географию взглядов русских людей на русскую революцию и, возможно, помогут нам, их потомкам, продвинуться еще на шаг в понимании и осознании собственной истории.

О редакции «Встреча» «Встреча» – редакция художественной литературы с четко очерченным кругом тем и жанров

Люди и события, места и детали, традиция и быт, культура и вкусы – живая фактура истории на страницах уникальных изданий. История России, живая связь времен, бесценный личный опыт предыдущих поколений, генетический культурный и нравственный код – это та встреча, которой мы ищем в текстах наших авторов.

Жанры и направления «Встречи» – редчайшие дневниковые записи, мемуары и воспоминания, современная художественная проза.

Место «Встречи» – Россия. Современная, уходящая и ушедшая.

Время «Встречи» – конец XIX века, рубеж веков, двадцатое столетие.