Моя жизнь и стремление. Автобиография

Вы можете представить себе потрясение родственников, когда они прочитали это и были вызваны в суд в качестве свидетелей, потому что Макс Дитрих, естественно, подал в суд на мистера Лебиуса!

Племянницу пришлось допросить в доме, она была больна.

Разведенная фрау Дитрих пришла к судье, оскорбленная и травмированная до глубины души, и искренне высказала ему, что это ужасное дело стало абсолютным убийством счастья ее нынешнего брака, она вряд ли это переживет.

Этот замечательный господин (судья — прим. перевод.) имел не только закон в голове, но и человеческое сердце в груди, и он провел допрос гуманно.

Даже если предположить, что все пункты, данные Лебиусом, были основаны на истине, для любого, просвещенного и не озлившегося человека, возникает вопрос, является ли публикация таких вещей законной или вообще допустимой с точки зрения журналисткой этики?

Я убежден, что все, кроме Лебиуса, ответят на этот вопрос «Нет!»

В любом случае этого было бы достаточно, чтобы охарактеризовать этого джентльмена, но это далеко еще не все, потому что, если кто-то найдет возможность раскрыть дела Дитриха и Лебиуса, то увидит герра Лебиуса, совершенно в другом свете в финале.

Потому что он признает, что его клевета на Макса Дитриха была неправдой и он согласен понести судебные издержки!

Я не думаю, что вам нужно знать больше этого джентльмена, чем вы узнали его сейчас.

Выпрыгивает ли кто-то из-за кустов и убивает ли другого, или кто-то убивает людей через столбцы своей шумной газеты так часто, как ему нравится, такое будет рассматриваться и расследоваться уголовным законодательством будущего совершенно иначе, чем сегодня.

Но, слава Богу, уже есть авторитеты в области духовной и человеческой этики, которые считают убийство человеческой души не менее наказуемым, чем убийство человеческого тела.

27 марта 1905 г. Лебиус выдвинул вышеупомянутые обвинения в своем «Голосе Саксонии».

О Максе Дитрихе забыли, и 18 ноября он (Лебиус — прим. перевод.) официально заявил во второй уголовной палате Королевского окружного суда Дрездена:

«Я заявляю, что я сделал оскорбительные обвинения, выдвинутые против частного истца в „Голосе Саксонии“ от 27 марта 1905 г.

!!! Какая неправда!!!

Настоящим я возвращаюсь и выражаю сожаление по поводу заявлений, сделанных в „Голосе Саксонии“, и поэтому, частный истец,

!!! Простите пожалуйста!!!»

Когда через несколько лет Лебиус начал ссоры и судебные процессы с «Форвардом» в Берлине, он назвал военного писателя Дитриха пристрастным свидетелем, настроенным против него.

Лебиус немедленно прибег к свой известной уловке обезвреживания свидетелей через прессу. Он опубликовал именно то, что публиковал о Дитрихе, а затем в окружном суде Дрездена.

!!! Какая неправда!!!

Ушел с мольбой о прощении.

В результате Дитрих был вынужден снова подать в суд на него с указанием в отказе прощения в этом.

Что сделал Лебиус?

В своей записке от 24 декабря 1909 года, адресованной Королевскому окружному суду в Шарлоттенбурге, он заявил, что в то время он просто извинился и признал ложность своих утверждений. «По причинам экономического характера». В то время его обстоятельства были настолько тяжелыми, что он не мог присутствовать на заседаниях суда не мог поехать в Дрезден.

Таким образом, именно он дает следующий моральный портрет самого себя:

Лебиус оклеветал военного писателя Дитриха в 1905 году в своем «Дрезденском листке».

В 1905 году Лебиус заявляет в окружном суде Дрездена, что эта клевета является ложью, и просит прощения.

В 1909 году Лебиус снова заявил, что та клевета, которую он называл ложью в своем Берлинском листке, является правдой.

В 1909 году Лебиус заявил в своем отчете окружному суду Шарлоттенбурга, что в то время он солгал окружному суду Дрездена.

И почему этот крысиный король лжет в суде! И как такое возможно, чтобы человек, который должен обладать чувством чести и стыда, может объявить себя лжецом в суде, а затем также назвать это заявление ложным?

Он сам дает нам ответ на этот вопрос: он был в трудном положении!!! у него не было денег!!!

Так что, если у Лебиуса нет денег, это вполне достаточная причина для того, чтобы солгать судьям и судебным органам и представить себя персонажем, которому больше не может поверить ни один осторожный человек!

Я мог бы часами рассказывать о Лебиусе таким образом. Однако для моих настоящих целей того, что я сказал до сих пор, достаточно.

Я записал не всю ложь, которую распространял обо мне Лебиус, а только самые очевидные факты. Сейчас их более пятисот, что я могу доказать ему в суде.

Только за последние три недели он прислал мне четыре жалобы на клевету, хотя я совершенно не причастен к этим оскорблениям.

Это называется исполнение!

И, при этом, как уже упоминалось, он всегда уделяет самое большое внимание тому, что преследовал его я, а не он.

В ответ на его многочисленные и ужасные статьи в 1904 и 1905 годах я только один раз обратился за помощью в прокуратуру и дважды — в суд.