Монгольское нашествие на Русь и Европу

Вероятнее всего, монголы подошли к лагерю русских войск с востока, а не с запада, откуда их ждали. Приближение корпуса Бурундая было скрытным и быстрым. Разведка русских просмотрела подход монгольской армии и сама была почти полностью уничтожена. Уцелевшие разведчики сообщили о приближении монголов. Князь начал поднимать полки по тревоге, но было поздно. Значительная часть русского войска была сразу же окружена и уничтожена. Одновременно с этим монголы двинулись вдоль Сити и, создавая численное превосходство на каждом участке наступления, обратили русских в бегство и изрубили бегущих. Погибли великий князь Юрий, Всеволод Константинович и большая часть русского войска. Князь Василько Константинович был взят в плен и впоследствии убит.

По-другому описываются обстоятельства смерти Юрия Всеволодовича в Ипатьевской летописи: «Юрий же князь оставил сына своего во Владимире и княгиню, вышел из города. И собирал он около себя воинов и не имел сторожевых отрядов, захвачен был беззаконным Бурундаем, весь город захватили и самого князя Юрия убили»[305].

Получается, что Юрий был убит монголами, практически сразу же после того, как он покинул Владимир. Эта информация противоречит той, которая содержится в трех других источниках. Однако если предположить, что это сообщение соответствует действительности, то снимаются, по крайней мере, два неясных момента:

– во-первых, для Юрия отпадает необходимость морозить в течение месяца свое войско в лесу, в то время как монголы разоряют его княжество;

– во-вторых, снимаются все вопросы, связанные с отсутствием Ярослава на Сити.

Д. Моисеев по этому поводу пишет:

«…версия Ипатьевской летописи выглядит точной и логичной, как это ни странно. А вот поздняя северо-восточная версия предстает следующим образом. Юрий стоит почти месяц на реке Сить, у него есть сторожа, он наблюдает гибель русских городов, поголовное уничтожение своей семьи и при этом ждет братьев. Месяц ничего не происходит. Чтобы 4 марта Юрий послал Дорожа, узнать – они окружены татарами. […] Возникает вопрос, что же это за “сторожа”, которые на своей земле не могут обнаружить противника, который уже второй месяц разорял города, впервые был на этой земле, никогда не видел таких лесов и такого числа рек? Ответ только один – предательство, которое было распространено в княжеской среде. Если следовать изложению событий согласно списку Лаврентия и Новгородской I летописи, другого ответа найти нельзя. […]

А как же татары могли узнать о реке Сить? Ответ – только от “своих”. Но вот доказательств “перевета” и “лести” “своих” ни в одном источнике не то что нет, а даже подобных следов не прослеживается.

Они долны были бы быть, так как такой поступок, в этих условиях, не мог не остаться незамеченным. Через поколения людей, рано или поздно, но этот человек понес бы свое заслуженное наказание – оглашение его имени. На сегодняшний день доказательств “перевета” нет. А вместе с этим отпадает версия гибели Юрия на Сити после падения Владимира. Можно уверенно говорить, что великий князь Юрий Всеволодович погиб до падения Владимира[306]».

Сходной точки зрения придерживается и К. Комаров:

«По общепринятому мнению, Юрий на Сити деятельно готовился к обороне: строил укрепления, собирал (“совокуплял”) войска и т.п. Но было ли у него время для всего этого? Он покинул Владимир 2 февраля, а уже 5 февраля город был взят монголами. По смыслу записи в Новгородской летописи, Бурундай был направлен в погоню в тот же день, когда основное войско штурмовало город: “Погании же, отбившее двери, зажгоша церковь, наволочившее леса и их двошивши вся… инии же погнашася по Юрьи князи на Ярославль”. Бурундай шел по его следу налегке, Юрий же был к тому же отягощен обозом, пусть и небольшим. В лучшем случае князь успел только расположить дружины подручных князей станом. Но тут сразу разведка и обнаружила, что монголы обошли его с фланга. Даже наиболее лояльная Юрию Лаврентьевская летопись утверждает, что монголы подошли внезапно. Изготовить свое войско к бою он не успел, и битва обернулась бегством русских дружин: “Побегоша наши пред иноплеменникы”. […]

Лаврентьевская летопись говорит о стойком сопротивлении русских и жестокой битве, в которой они потерпели поражение, – дань придворного летописца своему князю. […] Ипатьевская же заключает описание с протокольной четкостью: Юрий “изехан бысть безаконным Боурундаема”, то есть настигнут погоней. Новгородская: “И нача князь полк ставити около себе, и се внезапу татарове приспеша; князь же не успев ничтоже, побеже. Бог же весть, како скончася: много бо глаголют о нем инии”. […]

Таким образом, в описанных обстоятельствах у Юрия не было времени для постройки каких-либо укреплений»[307].

ВЗЯТИЕ ТОРЖКА

Обстоятельства осады и взятия монголами Торжка описаны в Новгородской летописи и у В. Татищева.

Новгородская летопись: