Монолит

Все попытки выправить положение с помощью капитализации ожидаемых результатов не принесли, да и не могли принести. Дальнейшее отчуждение трудящихся от результатов своего труда вызвали резкое снижение производительности труда, отток специалистов, озлобленность у одних и апатию у других. Появление кооперативов и совместных предприятий не увязывалось с плановой экономикой, искусственно созданные кризисы, (дефициты) товаров народного потребления, позволили не большой кучке «предпринимателей» приняться за ограбление и обворовывание народа, используя «легализованные» методы воровства.

Капитал не жалея печатал зелёные бумажки и скупал продовольствие в СССР по любым ценам, понимая, что при отсутствии монополии внешней торговали, это продовольствие быстро кончится и начнутся голодные бунты, поднимется национальная обособленность, социальные и национальные конфликты. Всё просто.

Чтобы не быть голословными вспомним:

1.1987 г. постановление ЦК и совета министров о частичной отмене монополии внешней торговли.

2.1987 г. СССР подписал соглашение в рамках ООН «Об учреждении мирового сырьевого фонда», таким образом ТНК получили доступ к нашим ресурсам.

3.1987 г. Закон о совместных предприятиях, по которому 80 % прибыли можно вывозить за границу. (И вот почти 30 лет всё решают проблему бегства капиталов за границу ну очень трудно)

4.1988 г. Закон о кооперации, по которому разрешалось любому производить операции по экспорту т. н. дело (АНТ).

5.1988 г. Постановление Совета Министров N21405 об отмене дифференциальных валютных коэффициентов, искусственное обесценивание рубля, валютные спекуляции, финансовые пирамиды.

(Я назвал только пять документов, а их были сотни п.а.)

Такой вираж в перестройке вызвал не однозначную реакцию среди ещё советского народа и в партийной среде.

Произошла поляризация общества на «рыночников» и не рыночников консерваторов.

В сложившейся ситуации лозунг «кадры решают всё» имел уже не двусмысленное значение. Последующая цепочка событий в советских республиках обеспокоила «кормчего», он понял, что капитал стал «играть самостоятельно» не посвящая его в свои планы. Понимая, что ситуация в стране выходит из-под контроля и не имея сил бороться с капиталом Горбачёв сбегает в отпуск, дабы переждать, отсидеться, оставив за себя Лигачёва. Перед этим отправив в Литву лучшего провокатора и подстрекателя КПСС А.Яковлева. Яковлев приехал из командировки и доложил всё в порядке:

«Ничего опасного в Республике не происходит. В жизни и деятельности компартии Литвы тоже». (СОВ. Россия N212 1991 г. «Знак беды» Е. Лигачёв).

Выступление Чебрикова на политбюро поддержки не имело, да и не могло иметь. Горбачёв сбежал в отпуск, Лигачёв под давлением «дела о кремлёвской коррупции» боялся пальцем пошевельнуть. В. М. Чебриков, хотя и был председателем КГБ, не имел полномочий для принятия политических решений. Аппарат ЦК уже полностью был под контролем Яковлева-Щеварнадзе. Лигачёв в своих мемуарах об этом периоде, характеризуя Горбачёва и его позицию по данному вопросу, говорит следующее:

«Вероятно, тут сыграла роль и позиция Горбачёва, который в ту пору тешил себя надеждой, что всё обойдётся, всё образуется».

Сейчас эта трусливая попытка критики своего «боса» похожа на детский лепет. Закончить этот вопрос о кадрах и их роли хочется словами депутата Петрушенко, который сказал приблизительно следующее: «Если на капитанском мостике ворона, то помойки нам не избежать».

(а говорят нет пророка в своём отечестве п.а.)

Исходя из всего вышесказанного, можно заключить, что «перестройка» с конца 1987 г. как прогрессивная реформа перестала существовать, и силу стали набирать разрушительные тенденции.

Политическая реформа, одобренная большинством двадцать восьмого съезда КПСС, предлагавшая изменение политического строя, была проведена под лозунгом «к гуманному демократическому социализму».

Такой ход реформы предполагал многопартийность, но не ликвидацию КПСС как правящей партии.

Разгосударствление (по возможности мирное разрушение государства), заложенное как в программу 500 дней, так и во все последующие программы, было невозможно, пока действовала структура КПСС. При всём смраде разлагающейся верхушки, миллионы рядовых коммунистов (простых рабочих производства, здравоохранения, науки и культуры) были гарантом целостности СССР, что и подтвердил референдум 17 марта 1991 г.

Такое положение не устраивало как национальные партийно-государственные элиты, так и нарождающихся предпринимателей, пытающихся стать новыми хозяевами жизни. Это не устраивало и теневые криминальные группировки, сформировавшиеся ещё при советской власти и весь мировой капитал, которому не обходим был доступ к ресурсам СССР.

Главное это и то, что сам советский народ уже понял пагубность проводимых реформ, а так как КПСС выступала в роли вдохновителя и пропагандиста политики разрушения государства, она и была признана виновной (и по праву) во всех бедах и происходящих событиях. Верхушка КПСС просто подставила рядовых коммунистов и всю партию в целом.