Монолит: идущие

А, что же по этому поводу думают на «западе», чтобы понять к каким предложениям и планам пришли интеллектуалы с запада достаточно познакомиться со статьёй Карла Кайзера (приглашённый профессор центра международной политики при правительственном факультете имени Дж. Кеннеди Гарвардского университета) «Центры силы и их взаимоотношения». Она пропитана отчаянным нежеланием считаться с объективным ходом истории упованием на субъективный фактор «глобализации по-американски», наивно убеждая окружающих, что альтернативы нет. Аргументы просты США самая сильная экономическая империя, которая тратит на вооружение больше всего остального мира вместе взятого, она вышла из всех договоров по сдерживанию и не распространению оружия массового уничтожения, и объявила планету земля и прилегающее космическое пространство зоной своих интересов.

Все остальные могут с этим не соглашаться, но это их проблемы. Не правда ли, очень знакомый мотив если к этому добавить, что США — это самая великая демократия и все остальные вроде югославов, афганцев и иракцев должны быть просто благодарны за то, что их демократизировали без их согласия.

Действительно всё старо как сама книга Экклезиаста и неофашизм США начала 21 века ничем не отличается от фашизма Германии начала 20 века, та же терминология, та же борьба вначале с коммунизмом, а затем со всем остальным миром.

А что по этому поводу думают в России, чтобы это узнать достаточно познакомится с «Планом Путина». «План Путина — победа России» так звучит предвыборный лозунг, когда начинаешь его анализировать, задаёшься вопросом, кого должна победить Россия, ведь мы со всеми дружим, даже с теми, кто постоянно публично плюёт нам в глаза, но, хорошо поразмыслив и сопоставив факты на ум, приходит, например, Белоруссия, или Приднестровье, или Южная Осетия. Т. е. в этом отношении план Путина ничем не отличается от плана Буша разница лишь в масштабах, там победа свободы и демократии в глобальном проекте, а у нас сдача своих территорий на пост советском пространстве.

Сегодня стали известны результаты выборов в депутаты, власть имущие празднуют победу, и выдвинут приемник президента С. Медведев. Никто не сомневается, что в марте он станет очередным президентом РФ, что ещё можно добавить о «свободе», которой «нам так не хватало» и ради которой, вопреки воле народов СССР, был разрушен Советский Союз ну разве что, скромное сообщение ЕР о том, что они будут финансировать оппозицию в Приднестровье.

Цветов В. Я. «Пятнадцатый камень сада Рёандзи»: «Последующий анализ менеджера-теоретика оказался ещё более язвительно-острым. Мицуюки Масацугу написал:

«Чтобы стать обладателями товаров и услуг, делающими жизнь приятной и комфортабельной, молодые люди соглашаются усердно работать и подчиняться групповому мышлению. Но в действительности они горькие и безнадёжные «трудоголики». Труд для них — неизбежное зло. Они не находят в труде удовлетворения. Желая заглушить чувство безнадёжности, испытываемое в процессе труда, они все больше и больше покупают товаров и услуг, которые хотя бы временно предоставляют возможность забыть о ненавистном труде»

К. Маркс: «Царство свободы начинается лишь там, где прекращается работа, диктуемая нуждой и внешней целесообразностью…»— но такая свобода для капитала смерть. Ведь свобода, о которой талдычат СМИ и будущий президент, есть свобода для капитала, для его обращения и приращения.

В современном мире частной собственности капитал является субъектом, активным участником политического, экономического и морального общественного устройства, в отличии от его агентов, являющихся лишь объектами, лишь носителями его воли. Такое положение поражает своей абсурдностью и ставит совсем не риторический вопрос о «бытие» вообще. По тому, как развёртывание ПРО в Европе — это не каприз Буша или Райс — это объективное требование международного капитала, которому сегодня противостоит национальный, или точнее государственный капитал России. Все саммиты, которые проходили в 2007 г. пытались решить один вопрос это передачу транспорта энергоносителей на территории России под контроль стран членов НАТО и в первую очередь США.

Другими словами, речь шла о лишении суверенитета РФ. Не случайно В. Путин заговорил о либеральных реформах 90х годов как о катастрофе, постигшей нашу страну. Он скорее почувствовал, чем понял, что такое западная свобода, куда она привела народы Югославии и Ирака, Милошевича и Хусейна, и куда может привести его самого, если обратиться к тому же документу «Будущее России» Г.Остина

«…как Владимир Путин пришёл в правительство. С тех пор произошло существенное сужение демократического пространства в России. Сейчас же пришло время всем нам, в Великобритании и в Европе, взяться за тщательное изучение инструментов, необходимых для возвращения России на путь скорее демократической, чем авторитарной модернизации»