Монстры: руководство для исследователя магических существ

Исходя из этого многие охотники на монстров предпочитают проводить свои расследования тайно, никак их не афишируя. В пользу этого подхода можно привести множество аргументов. Если вы не собираетесь скрывать свою деятельность, приготовьтесь к тому, что среди обратившихся к вам людей на одного честного человека, который действительно столкнулся со сверхъестественным явлением, придется по меньшей мере с десяток скептиков, мистификаторов и сумасшедших. Используйте обычный почтовый ящик, автоответчик и/или электронную почту для контактов и зарегистрируйте отдельный телефонный номер не по месту жительства. Последнее, что вам нужно, – это шквал телефонных звонков в три часа ночи или, что еще хуже, ночные визиты очевидцев.

Все это может вас ожидать, если вы сами выбрали публичность. Однако может случиться и так, что публичность выберет вас (если средства массовой информации прознают о деле, которое вы ведете, или о вашей исследовательской работе вообще). В этом случае вам, возможно, придется иметь дело с репортерами, сотрудниками местных ток-шоу и другими представителями СМИ. Если ситуация получит достаточно широкую огласку, вами могут заинтересоваться различные разоблачительные организации. Подобное внимание к своей персоне может вскружить голову неопытному охотнику на монстров, поэтому необходимо четко понимать, как нужно себя вести в такой ситуации.

Как вести себя со СМИ, если они пришли к вам за историей? В большинстве случаев наилучшая стратегия – вообще не иметь с ними дела. Важно помнить, что вопреки тому, что вы, возможно, слышали на уроках журналистики в старших классах, работа СМИ состоит не в том, чтобы сообщать факты, а в том, чтобы продвигать рекламу. Немногие журналисты открыто в этом признаются, но большинство материалов публикуются и транслируются, исключительно чтобы порадовать рекламодателей и чтобы зрители посмотрели рекламу, а все прочие цели отходят на второй план.

Все это означает, что, будучи исследователем монстров, вы никогда не сможете рассчитывать на справедливость и объективность журналистов, и во многих случаях от них нельзя ждать даже точности или элементарной честности. Если репортер, который берет у вас интервью, считает, что материал будет интереснее, если выставить вас болваном, именно так он его и преподнесет. Если таково мнение редактора, даже если репортер с ним не согласен, статья будет выглядеть именно так. Если для этого ваши слова нужно будет вырвать из контекста или подвергнуть редактуре, это произойдет. И да поможет вам бог, если у вас нет собственной аудиозаписи интервью в качестве доказательства своих истинных слов.

Возможно, все это звучит в высшей степени цинично, но такие выводы основаны на многолетнем непростом опыте. Если вы охотитесь на монстров, журналисты вам не друзья. Даже если они решат представить вас в позитивном виде, лучшее, на что вы можете рассчитывать – это 15 минут славы перед появлением нового тренда. В худшем же случае ваша жизнь может обернуться настоящим кошмаром. Однако если вы отказываетесь от интервью, ничем не делитесь со СМИ и просто занимаетесь своим делом, журналисты быстро потеряют к вам интерес.

То же правило касается и разоблачителей. CSICOP и множество более мелких организаций подобного типа уже много лет активно орудуют в среде охотников на монстров, равно как и в других областях, касающихся необъяснимых явлений. Эти группы заявляют, что проводят рациональное научное расследование таких случаев. Многие их сторонники, которые не верят в реальность паранормального, считают, что истинная цель этих обществ – защита определенного мировоззрения – жесткого научного материализма – любыми возможными средствами.

Все эти разоблачительные организации окутывает такой густой туман противоречий, что бывает очень трудно разобраться в их взаимоисключающих утверждениях. Однако книги о паранормальных явлениях, опубликованные членами CSICOP, зачастую никак не назовешь объективными. Хороший пример – «Недостающие части головоломки» (Missing Pieces) Роберта А. Бэйкера и Джо Никелла (Buffalo: Prometheus Press, 1992), руководство для исследователей, получившее высокую оценку в среде разоблачителей. Авторы этой книги (оба члены CSICOP) начали с предположения о том, что у всех загадочных феноменов обязательно должны быть причины, известные современной науке. Они периодически прерывают свои рассуждения о методике исследования, чтобы осудить людей, которые допускают саму мысль о существовании чего-то паранормального. Помимо этого они одобрительно цитируют печально известное эссе арх-разоблачителя Филипа Класса «Десять принципов уфологии» (Ten Ufological Principles), где утверждается, что свидетельства очевидцев следует игнорировать, если они не соответствуют представлениям исследователя о том, что произошло «на самом деле». В общем и целом картина довольно безрадостная.