Систематика набрала силу уже достаточно давно, и многие виды растений и животных благополучно живут в тех рамках, которые им определил в позапрошлом веке Карл Линней. А для ушастых тюленей крупные размеры, расселение по трем океанам, удобство для наблюдения и интерес как к промысловым объектам создают, казалось бы, максимально благоприятные условия для однозначной интерпретации разнообразия и взаимоотношений членов семейства (рис. 23). И тут трудно удержаться от того, чтобы привести рядом пять вариантов системы отариид (см. таблицу), четыре из которых почти одновременны.
Соотношение видов ушастых тюленей в пяти вариантах системы
Gray, 1874 | Siversten, 1954 | Scheffer, 1958 | King, 1964 | Reppening et al., 1971 |
---|---|---|---|---|
Euotaria compressa | Ar. pusillus | Ar. pusillus | Ar. pusillus | Ar. (1) pusillus |
Е. schisthyperoes | ||||
Ar. tasmanicus | ||||
Eu. cinerea | Ar. forsteri | Ar. forsteri | Ar. forsteri | Ar. (2) forsteri |
Gypsophoca tropicalis | Ar. gazella | Ar. gazella | Ar. tropicalis | Ar. (3) gazella |
Ar. antarcticus | Ar. (4) tropicalis | |||
Euotaria nigriscens | Ar. australis | Ar. australis | Ar. australis | Ar. (5) australis |
Eu. latirostris | ||||
Ar. galapagoensis | Ar. philippii | Ar. philipii | Ar. (6) galapagoensis | |
Arctophoca townsendi | Ar. (7) townsendi | |||
Arctophoca philippii | Ar. (8) philippii | |||
Callorhinus ursinus | C. ursinus | C. ursinus | С. (9) ursinus | |
Zalophus gilliespii | Z. californianus | Z. californianus | Z. (10) californianus | |
Zalophus wollebaeki | ||||
Phocarctos elongatus Eumetopias stelleri | Eumetopias jubatus | Eumetopias jubatus | Eumetopias (11) jubatus | |
Otaria jubata | Otaria byronia | Otaria byronia | Otaria (12) byronia | |
Otaria minor | ||||
Otaria ulloae | ||||
Neophoca lobata Phocarctos hookeri | Neophoca cinerea | Neophoca cinerea | Neophoca (13) cinerea | |
Neophoca hookeri | Phocarctos (14) hookeri |
Рис. 23. Размещение сегодняшних береговых лежбищ 14 форм, образующих семейство ушастых тюленей (по Дж. Кинг, 1964, с изменениями)
Удобно было бы отнести противоречия за счет недостаточности морфологического материала от мелких, поставленных на грань уничтожения локальных стад. Так, одно время опытные систематики находили достаточно признаков для обособления в отдельные виды трех стад северных морских котов (курильского, командорского и прибыловского). По мере роста стад и накопления сведений об обменах между ними исчезали сомнения в принадлежности их к единой форме Callorhinus ursinus. Исчезли в новом материале и многие формы, вычлененные более ста лет назад Грэем. На нехватку материала можно списать чередование слияния и расчленения новозеландских и австралийских морских львов (у Джудит Кинг они в разных родах, у В. Шеффера — в двух видах единого рода, а у Э. Сиверстен они просто составляют единый вид) или гвадалупских, галапагосских и хуан-фернандесских морских котов, которые у Кинг образуют единый вид, а у Сиверстен — три вида двух разных родов. Но об ином говорит неожиданное признание единым видом легко доступных, многочисленных и, казалось, хорошо изученных и надежно разобщенных австралийских и южноафриканских морских котов.