Читаем Moscow, December 25, 1991 полностью

Anatoly Chernyaev feels that the ending of the Gorbachev-Bush tandem is an enormous loss to the world and that it is “ridiculous, provincial and unworthy of Russia to ignore Gorbachev’s contribution.” After the call he wonders if the rest of the world knows better Gorbachev’s contribution to the advance of civilization than the Russians themselves. “There has been an unwavering, genuine respect [abroad] for Gorbachev and gratitude for what he did. This is simply a matter of historical fact, and his epoch stands out as one of the most remarkable of the centuries.”

Andrey Grachev too has mixed feelings. He ponders how George Bush and James Baker wasted valuable time after coming to office in 1988 before engaging Gorbachev, and he convinces himself that they must share some of the blame for what is happening. “To Gorbachev the value of historic time was different. The balloon was losing air, approaching the earth. While the drama in the Soviet Union was Shakespearean, Baker’s reaction was methodical, calculated in America’s interest.”

Gorbachev takes one more international call—his last as president—from Hans-Dietrich Genscher, foreign minister and vice chancellor of Germany. Genscher wishes him well, a gesture that pleases Gorbachev, as their relationship had become frosty over what he thought was Genscher’s shabby treatment of him on a visit to Moscow in the autumn.

As Koppel begins another taped interview with Gorbachev for his documentary, Yegor Yakovlev asks Palazchenko in a whisper what the interpreter will do for a job, now that Gorbachev is resigning. Palazchenko tells Yakovlev that he hasn’t figured anything out yet. He has been offered employment in the Russian foreign ministry, but when Chernyaev had asked him if he had accepted, he had replied indignantly, “You can’t think I would do anything other than leave government.” He mutters to Yakovlev, “I know I just can’t go over to work for the new boss, like the staff of the Kremlin cafeteria.”

“That is my problem too,” confesses the Russian television chief, who seems to Palazchenko to be on the verge of tears.3

At that moment Gorbachev looks over and notices how distressed Yegor Yakovlev is. Finishing his remarks to the ABC camera, he comes to commiserate with his old friend, like a bereaved person who finds the strength to comfort someone grieving on his behalf. “Well, Yegor, keep your chin up,” says the soon to be ex-president. “Everything is only just beginning.”

As the weak winter sunshine fades and the lights start coming on in the Russian White House on the other side of the city center, Boris Yeltsin decides that the time has come for him to talk to the world on television, to display his responsibility and statesmanship, before Gorbachev gives his farewell speech. He instructs his information minister Mikhail Poltoranin to call CNN and tell them the moment has arrived.

The CNN television crew come hurrying from their office in Building 7/4 on Kutuzovsky Prospekt, just across Novo-Arbatsky Bridge from the White House.4 They are immediately let through security at the entrance and admitted to an ornate marble-walled banquet room.

Yeltsin has chosen this grand auditorium with massive chandeliers and large tapestries portraying pastoral scenes as an imposing backdrop for the big occasion. The crew arrange camera, lights, and chairs. They get a two-minute warning that Yeltsin is on his way.

For CNN this is an outstanding triumph, getting exclusive access on the last day of the Soviet Union to the president of Russia. The transition of power in the Soviet Union is the most important world story since the Gulf War ten months back, when the network scored a spectacular success with its coverage of the bombing of Baghdad. The Atlanta-based outfit has not only secured the sole television interview with Boris Yeltsin on his day of triumph. It has also acquired exclusive rights to broadcast live Gorbachev’s farewell speech to the globe from the Kremlin later in the evening. Ted Koppel and Rick Kaplan of ABC are already in the Kremlin but have nothing like the personnel and equipment needed for such a major television operation.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1066. Новая история нормандского завоевания
1066. Новая история нормандского завоевания

В истории Англии найдется немного дат, которые сравнились бы по насыщенности событий и их последствиями с 1066 годом, когда изменился сам ход политического развития британских островов и Северной Европы. После смерти англосаксонского короля Эдуарда Исповедника о своих претензиях на трон Англии заявили три человека: англосаксонский эрл Гарольд, норвежский конунг Харальд Суровый и нормандский герцог Вильгельм Завоеватель. В кровопролитной борьбе Гарольд и Харальд погибли, а победу одержал нормандец Вильгельм, получивший прозвище Завоеватель. За следующие двадцать лет Вильгельм изменил политико-социальный облик своего нового королевства, вводя законы и институты по континентальному образцу. Именно этим событиям, которые принято называть «нормандским завоеванием», английский историк Питер Рекс посвятил свою книгу.

Питер Рекс

История
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза