«Моссад» и другие спецслужбы Израиля

В пользу версии «похищения» говорит и причина смерти эмиссара «Хамаса»: передозировка снотворного, у Мабхуша просто не выдержало сердце. Остается вопрос с путями вывоза. Практика использования самолетов официальных делегаций для поддержки операций национальных спецслужб для Израиля не нова. Вспомним похищение Эйхмана в Аргентине. Но, во-первых, время не то и персонаж не тот. Во-вторых, последствия провала этой операции были бы предельно печальны для Израиля, особенно с учетом его попыток наладить контакты с ОАЭ. Эти аргументы были бы оправданны, если бы операцию целиком и полностью разрабатывали профессионалы. Но учтем, что такого рода акции в Израиле санкционируются премьер-министром. И здесь все оправданно, если учесть личность Б. Нетаниягу. Помимо чисто практической пользы от похищения Мабхуша, здесь сразу возникают преференции в общественном израильском мнении от вывоза и суда над террористом, который участвовал в убийстве двух израильских граждан. Согласитесь, что это сильный ход для поднятия своего политического рейтинга. Но надо учесть негативный опыт, когда Нетаниягу санкционировал ликвидацию в столице Иордании Аммане нынешнего лидера «Хамаса» Х. Машаля. Операция закончилась провалом и поставила израильско-иорданские отношения на грань разрыва.

Если же вернуться непосредственно к самому инциденту, то, по оценке хамасистов, он укладывается полностью в схему подготовки израильтянами широкомасштабной операции в секторе Газа. Нейтрализация Мабхуша, во-первых, позволяет ликвидировать канал поставки оружия и боеприпасов, а, во-вторых, получить исчерпывающую информацию о характере оружия у бойцов «Хамаса» и степени их боеготовности» [783].

Другой важный момент – участие в данной спецоперации спецслужб одного из трех арабских государств (Египет, Иордания или Саудовская Аравия). Сразу отметим, что речь идет не только о возможности присутствия сотрудников или агентов этих организаций при самом убийстве (или попытке похищения), но и о предоставлении Израилю необходимой информации.

Автор опубликованной в феврале 2010 года статьи в «Независимом военном обозрении» Эрих Зензинов считает, что все три названных выше государства могли участвовать в этой акции, так как они «…с тревогой наблюдают за постоянно возрастающим военным сотрудничеством хамасовцев с Ираном. Махмуд аль-Мабхух немало потрудился на ниве переправки оружия из Египта в сектор Газа через подземные туннели. Во многом именно этот человек повинен в том, что Каир был вынужден выделить из своего бюджета миллионы долларов для строительства стены, уходящей на десятки метров в глубь земли только для того, чтобы эти туннели перестали существовать. Саудовцы, считающие себя «хранителями суннитской чистоты», видели в палестинце аль-Мабхухе несомненного агента шиитского Ирана и шиитской же ливанской экстремистской организации «Хезболла».

Но более всего аль-Мабхух насолил Иордании, на территории которой возглавляемые им хамасовцы готовили теракты против израильских дипломатов. Иорданцы весьма болезненно относятся ко всем организациям, пытающимся выяснять отношения на ее территории. Когда в конце сентября 1997 года после череды терактов, организованных «Хамасом» в городах Израиля, «МОССАД» пытался ликвидировать в Аммане председателя политбюро этой организации Халеда Машаля, но потерпел неудачу, израильско-иорданские отношения резко обострились. Но ровно через два года, в сентябре 1999 года, «Мухаббарат аль-Амма» (Служба общей разведки Иордании) арестовала пятерых хамасовских лидеров во главе с Машалем. В октябре того же года эти хамасовцы предстали перед военным трибуналом. Согласно иорданским законам террористы, каково бы ни было их происхождение и цели, караются смертной казнью. Но иорданские власти побоялись, что в случае вынесения такого приговора местные иорданские палестинцы, составляющие большинство в стране, могут выйти из повиновения, и просто выдворили хамасовцев из страны.

Несомненно, аль-Мабхуха иорданцы, египтяне или саудовцы могли арестовать. Но в таком случае «арабская улица» подобные действия непременно бы осудила. Совершенно очевидно, что в данном случае методом «плаща и кинжала» могла воспользоваться не только израильская внешняя разведка» [784].

Также Эрих Зензинов указывает на то, что израильские спецслужбы в последние годы начали активно сотрудничать с коллегами из умеренных арабских стран. Он цитирует высказывание нынешнего главы израильской внешней разведки Меира Дагана:

«МОССАД» не может в одиночку справиться с поставленными перед ним задачами. Поэтому он должен сотрудничать с аналогичными спецслужбами стран, на территории которых работает, и уж ни в коем случае не проводить свои операции у них под носом без их ведома».

Цитированный нами выше Ю. Б. Щегловин считает, что это мог быть Египет. Именно его подозревают аналитики «Хамаса» в соучастии в этой спецоперации. Вот что он пишет по этому поводу: