«Моссад» и другие спецслужбы Израиля

В середине 1995 года выходец из Ирана и гражданин Израиля Герцель Рад был осужден за шпионаж в пользу Ливии. Для того чтобы обвиняемый мог присутствовать сначала на суде, а потом отбывать многолетний срок в израильской тюрьме, его пришлось насильственно доставить из-за рубежа. Сначала агенты «МОССАДа» выманили его из Австрии в Турцию. В то время Анкара и Тель-Авив поддерживали дружественные отношения, поэтому турецкие власти просто не заметили, как одного из пассажиров израильской авиакомпании «Эль-Аль» насильственно доставили на борт лайнера [872].

Заключение

У израильских спецслужб есть две особенности, которые мешают им работать эффективно и результативно.

Во-первых, они самонадеянны и наглы. Причем это проявляется во всех сферах, начиная от грубого игнорирования международного права и заканчивая деталями проведения той или иной операции. В результате они довольно часто попадают не только в неприятные ситуации, но и значительно снижают эффективность своей деятельности.

Во-вторых, они везде привыкли видеть врагов, которых нужно уничтожать с помощью «точечных ликвидаций» или другими «силовыми» методами. Это в большинстве случаев не только малоэффективно, но и порождает ответное насилие. Вспомним слова, которые приписывают Александру Невскому: «Кто на Русь с мечом пойдет, то от него и погибнет».

Возьмем, к примеру, такое направление угроз государственной безопасности, как терроризм. На сегодняшний день оно для Земли обетованной самое опасное и реальное.

Можно долго рассуждать об агрессивных заявлениях лидеров Ирана, Сирии или Ливии, но маловероятно, что, например, Тегеран первым нападет на Тель-Авив. Ведь в этом случае в роли противника он получит США и, возможно, еще кого-то из стран – членов НАТО. Понятно, что в этом случае шансы Ирана выиграть войну будут минимальными. К тому же Израиль будет иметь статус жертвы, что позволит Тель-Авиву использовать всю мощь мирового сообщества.

Если взять Дамаск или Бейрут, то сейчас их военная мощь значительно уступает израильской, поэтому вооруженный конфликт с Тель-Авивом для них – самоубийство. Египет, если не углубляться в тонкости ближневосточной политики, образно говоря, посвятил себя развитию турбизнеса, и ему экономически невыгодно вступать в конфликт с Израилем. Ирак сейчас находится на грани гражданской войны, и ему просто не до Израиля.

Зато террористические организации могут позволить себе активную борьбу с Израилем. Тем более что их методы борьбы (речь идет о Первой интифаде) доказали свою эффективность. Часть территорий ушла из-под контроля Израиля.

Еще терроризм для арабских стран – противников Израиля хорош тем, что он требует относительно небольших инвестиций, но при этом позволяет держать противника в постоянном напряжении и может нанести ему существенный политический и экономический ущерб.

Если говорить о политическом компоненте, то регулярные теракты провоцируют политическую нестабильность. Граждане недовольны тем, что власти не могут предоставить им необходимый уровень защиты.

Экономический компонент может проявляться, например, в том, что часть высококвалифицированных специалистов захотят уехать за рубеж, чтобы не рисковать своей жизнью. Плюс высокие затраты на обеспечение различных мер безопасности, что тяжким бременем ложится на госбюджет.

И в борьбе с терроризмом израильские спецслужбы оказались неэффективными. Автор книги «МОССАД»: история лучшей разведки мира» Иосиф Дайчман пишет:

«Но если говорить в целом, то следует признать, что последствия не только этих провалов и неудач, а всей антитеррористической «военной» операции отрицательно сказались на израильской разведке. Силы «МОССАДа» и «Шин Бет» были практически полностью завязаны на поиске террористов в ущерб другим задачам разведки; даже другим ветвям разведывательного сообщества выпала излишняя нагрузка. В самом деле, представьте только объем и сложность такой работы – выслеживать чуть ли не по всему миру многие десятки хорошо подготовленных, знакомых с конспирацией, умеющих маскироваться, искусных и решительных боевиков, не всех из которых даже знали как следует.

И при всей отвратительности терроризма вообще, и при действительной, жизненной необходимости многих операций, таких как освобождение заложников, в данном случае Израиль сильно преувеличивал опасность палестинского терроризма, поскольку в конечном счете угроза самому существованию Израиля исходила не с этой стороны. История показала, что пути решения этого лежали не в сражениях и убийствах боевиков и не в охоте за палестинскими лидерами; но на пути к конструктивному диалогу было еще много крови и много горя.

Кроме того, применение террористических методов в борьбе с врагами оказывает определенное деморализующее воздействие на тех, кто к этому прибегает.