Читаем Мульти-инвестиционный проект «Участие граждан в создании механизмов реализации национальных проектов и стратегических инициатив Президента РФ „Новое полностью

Рассмотрим пошаговый алгоритм создания механизма гражданами выполнения стратегических инициатив Президента Российской Федерации «Новое качество жизни» в регионах (по материалам Стивен Р. Кови. 7 навыков высокоэффективных людей. – М.: Альпина Паблишер, 2011).

<p>Шаг 1. Гражданская позиция.</p>

Процесс: «Моя гражданская позиция: выбор модели экономического развития и хозяйствования, гарантирующее жизнь в достатке каждому гражданину».

Человек становится социально активным, когда берет ответственность за свою жизнь и других людей, понимает, что его поведение зависит от его решений.

Каждый поступок человека определяется системой взглядов на мир. Мы видим мир таким, каким настроены его видеть, и эти взгляды трудно изменить.

Все изменения должны и могут происходить «изнутри человека». Когда мы меняемся сами и начинаем иначе смотреть на вещи, наше поведение меняется само собой с минимальными усилиями с нашей стороны1.

<p>Шаг 2. Движение от идеи капиталистического хозяйствования – стать богатым за счет других, чтобы получить максимальную выгоду или прибыль – к идее инкорпоративного хозяйствования – взаимовыгодным условиям, стать богатыми вместе друг с другом.</p>

Процесс: «Выбор гражданами модели экономического развития и хозяйствования, гарантирующего жизнь в достатке каждому гражданину».

Людям необходимо взаимодействовать друг с другом, чтобы получить то, что им нужно. Люди объединяют усилия с усилиями, чтобы достичь наибольшего результата.

Нельзя никого заставить измениться. Каждый из нас охраняет свои представления о жизни. Мы не можем доказать необходимость перемен другому человеку ни аргументами, ни эмоциональными призывами.

Мы можем устранить причины большого количества негативных явлений в развитии гражданского общества. Для этого гражданам следует сделать выбор новой модели экономического развития и хозяйствования, устраняющее причины проблем в социально-экономическом развитии территорий и регионов.

Взаимовыгодное партнерство требует свободы выбора модели экономического развития и хозяйствования.

<p>Шаг 3. Модель «Лидер» экономического развития территорий и регионов.</p>

Процесс: «Разработка модели лидерства экономического развития территории и региона: новое качество жизни».

Граждане – это проводник перемен, связующее звено между настоящим и будущим экономического развития территории своего проживания и региона. Перемены в каждом из нас влияют на жизнь других граждан, а главное, на поведение подрастающего поколения.

Необходимо научить граждан выработать управленческие решения и создавать механизмы устраняющее причины негативных явлений в развитии гражданского общества, проблемы социально-экономического развития территорий и регионов.

<p>Шаг 4. Стратегия лидерства экономического развития и управления изменениями</p>

Процесс: «Разработка стратегии лидерства экономического развития территории и региона моего проживания.

<p>Шаг 5. Создание механизмов реализации модели и стратегии лидерства экономического развития территории и региона моего проживания:</p>

Процессы:

«Разработка стратегии управления изменениями экономического развития территории и региона моего проживания».

«Разработка Муниципальной программы «Социальной и экономической поддержки интересов граждан» (Мельников С.Б. Мельников М.С. Концепция программы «СЭПИН» [Электронный ресурс]

«Создание Муниципальной финансово-производственной инкорпоративной организации: стратегический альянс муниципальной власти, граждан и предпринимателей».

Мы видим мир таким, какие мы есть, поэтому формирование социально-экономической синергии представляет собой муниципальную управленческую деятельность самой высокой квалификации. Это создание муниципально-частного партнерства граждан, представительной и исполнительной ветвей муниципальной власти, НКО и бизнеса.

Проектные офисы

Перейти на страницу:

Похожие книги

500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика
История экономического развитие Голландии в XVI-XVIII веках
История экономического развитие Голландии в XVI-XVIII веках

«Экономическая история Голландии» Э. Бааша, вышедшая в 1927 г. в серии «Handbuch der Wirtschaftsgeschichte» и предлагаемая теперь в русском переводе советскому читателю, отличается богатством фактического материала. Она является сводкой голландской и немецкой литературы по экономической истории Голландии, вышедшей до 1926 г. Автор также воспользовался результатами своих многолетних изысканий в голландских архивах.В этой книге читатель найдет обширный фактический материал о росте и экономическом значении голландских торговых городов, в первую очередь — Амстердама; об упадке цехового ремесла и развитии капиталистической мануфактуры; о развитии текстильной и других отраслей промышленности Голландии; о развитии голландского рыболовства и судостроения; о развитии голландской торговли; о крупных торговых компаниях; о развитии балтийской и северной торговли; о торговом соперничестве и протекционистской политике европейских государств; о системе прямого и косвенного налогообложения в Голландии: о развитии кредита и банков; об истории амстердамской биржи и т.д., — то есть по всем тем вопросам, которые имеют значительный интерес не только для истории Голландии, но и для истории ряда стран Европы, а также для истории эпохи первоначального накопления и мануфактурного периода развития капитализма в целом.

Эрнст Бааш

Экономика
Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926—1932 гг.)
Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926—1932 гг.)

«История социалистической экономики СССР» в семи томах охватывает период от первых революционно-экономических преобразований после победы Великого Октября до создания и упрочения экономики развитого социализма. Такой обобщающий труд по истории советской экономики издается впервые.«История социалистической экономики СССР» ставит своей целью исследовать практическое использование, воплощение в жизнь основных закономерностей построения социалистической экономики, освещает особенности их проявления в конкретных условиях Советской страны на определенных этапах социалистического строительства; в работе дается анализ практического использования социалистическим государством экономических законов социализма для успешного развития производительных сил и новых общественных отношений, создания материально-технической базы коммунизма.Работа выполнена в Институте экономики АН СССР, в Отделе изучения экономической мысли и обобщения опыта развития социалистической экономики.Книга содержит таблицы. — DS.Концы страниц размечены в теле книги так: <!-- 123 -->, для просмотра номеров страниц следует открыть файл в браузере. — DS.

авторов Коллектив , Коллектив авторов

Экономика / История / Образование и наука / Финансы и бизнес