– Какова слава, имеющая самое широкое проявление и наибольшее значение в жизни народов?
– Я не колеблюсь ни одного мгновения, чтобы дать тебе ответ:
– Мне кажется, что я отдаю себе в этом отчёт, но не хочешь ли ты разъяснить, почему?
– Военная слава связана с войной, а война это – высшее испытание в отношениях между народами. Это великий сравнительный экзамен. Через посредство войны народ выявляет свои добродетели и свои недостатки. Одинаковость во времена мира, во время которых все как бы равно добры, альтруистичны и мужественны, и откровенны, разрушается в военное время, когда обнаруживается сокровенный состав народов. Если элементы упадочные превышают элементы превосходные, то судьба такого народа обречена. Нет другого способа, чтобы обнаружить самообман народа касательно самого себя. И дальше: военная история родится от опасности, рождается от столкновения, происходящего на крови, а потому ничто не сравнимо с военной славой, обнаруживающейся в сражениях, которыми полна мировая история.
Наконец (разговор можно было бы продолжить бесконечно), военная история носит коллективный характер: она рождается от самопожертвования массы, а, значит, и отражается на массе.
Военная слава не выцветает во времени: она родится с человеком: музыка и поэзия ее возносят… Народ без военной славы – не полон. Это не народ. Военная слава дает смысл гордости и уверенности всем: от самого великого, до самого малого, от дворца до шалаша. Самый последний из солдат может сказать: «Я был там!», и возгордится и умилится при воспоминании о тех делах, в которых он принимал участие.
– Ты считаешь, что военная «слава» обязательно связала с победой?
– Нет, совсем нет. Можно потерять хорошо; можно победить плохо. Бывают славные поражения и сомнительные победы. Когда народ сопротивляется до последней возможности, когда войско сражается до последнего человека, слава овеивает его знамена, хотя военное счастье и не было с ним… Всегда будет почёт и воспевание тем, кто сражался. Привожу пример, который можно назвать традиционным:
– И в новой истории существуют подобные примеры?
– Можешь сказать, в истории современной; в той, в эпоху, в которой мы живем. В этой самой нынешней войне машин, во время которой подвергаются суровому испытанию человеческие нервы. <…> Ты помнишь
– Ты дотрагиваешься до чрезвычайно чувствительного и горестного места. Итальянский народ питал надежду иметь свой «Альказар». Когда адмирал, начальник гарнизона осажденного острова, отверг первое предложение врага сложить оружие, все сердца забились быстрее. <…> Наконец-то, кажется, что решили задержаться на острове, представляющем собой первый клочок отечественной земли! <…> Когда же пришло известие, что и второе предложение сдачи было отвергнуто, уже не было сомнения, что адмирал принял решение сопротивляться до последнего человека. <…> Какая иллюзия! Через 24 часа, этот же командующий сам предложил сдаться, и сдался…
– Понесенные потери оправдывали ли эту неожиданную перемену?
– Нет. Потери гражданского населения, которое имело обыкновение укрываться в подземных аэродромах (единственный случай в мире), выразились за месяц в количестве трех убитых; военных, согласно расследованию, 35; я повторяю тридцать пять, и около сотни раненых. Воды не хватало.
– Чего же тогда не хватало?
– Не хватало
17 июля 1944 года.
В 10 часов 30 минут из Мунзигера Муссолини выехал со своей свитой вГеоргий Фёдорович Коваленко , Коллектив авторов , Мария Терентьевна Майстровская , Протоиерей Николай Чернокрак , Сергей Николаевич Федунов , Татьяна Леонидовна Астраханцева , Юрий Ростиславович Савельев
Биографии и Мемуары / Прочее / Изобразительное искусство, фотография / Документальное