Мужчина и женщина

Можно сказать, умные женщины подходят к войне полов творчески. Есть мнение, что этим женщина творческий подход к жизни ограничивает. Осмелюсь огласить три категоричных утверждения.

Иоганн Фихте73: «Женщина не видит дальше любви, и её природа не идёт дальше любви».

Отто Вейнингер74: «Женщина расцветает только в половой жизни, для всего остального в жизни женщины практически нет места. Зато мужчина живёт ради познания, творчества, саморазвития, общественного благополучия и прочих возвышенных целей».

Теун Марез: «Женщина не обладает творческой способностью точно так же, как мужчина не обладает способностью к зачатию! Сколько женщин вы знаете, о которых можно сказать, что они действительно создали такое, чего прежде никогда не было? Я таких не знаю. Но я знаю многих женщин, заботившихся о том, что создавали мужчины, как мать заботится о младенце… Женское способно лишь поддерживать то, что порождено творческими силами мужского».

Иммануил Кант: «Женщине, у которой, как у госпожи Дасье75, голова полна греческой премудрости или которая, подобно маркизе Шатле76, ведёт учёный спор о механике, не хватает для этого только бороды – борода, быть может, ещё отчётливее выразила бы глубокомыслие, приобрести которое стремятся такие женщины».

Вот такая атака на женщин, покусившихся на «чужую» территорию.

Можно представить себе, сколько обвинений в мужском шовинизме выслушали вышеприведённые авторы. С ними радостно соглашаются многие мужчины и приводят неоспоримый факт: среди великих композиторов, художников, архитекторов нет женщин. Чехов устами грубоватого героя утверждал, что «воробей любому философу в юбке может дать десять очков вперёд»77. Среди математиков и учёных женщины всё-таки иногда попадаются. Их можно быстро причислить к исключениям или к продолжательницам дела любимого мужчины.

Но надо ли утверждать мужское превосходство столь категорично?

Порешим так: творческие способности, безусловно, заложены в женщине, но есть ли в ней потребность к реализации оных? Нужно ли ей это творчество? Правильной иньской женщине внутренний голос подсказывает – баловство всё это и глупости. Нужно искать отца для своих детей, принудить его к зачатию, родить деток и поднять их на ноги…

Если прав неистовый Теун Марез, автор многостраничных трудов о мужественности и женственности, то получается, что потребность творить – есть чисто янское качество, оно присуще только мужчинам и женщинам, имеющим мужской склад ума.

«Почему так?» – спросите Вы, дотошный Серкидон.

Попробую ответить. Святого Антония78, не умевшего ни читать, ни писать, однажды спросили, где же он почерпнул сведения о высоких истинах, которые проповедует? Антоний Великий, не говоря ни слова, одной рукой указал на небо, а другой на землю. Поверим основателю отшельнического монашества и предположим, что человеком воспринимаются два вида информации: инь-информация, идущая от земли, и ян-информация, идущая из ноосферы, а также – Космоса.

Укрепляют наше предположение и слова Иисуса Христа: «Ибо кровь вашу вы получили от нашей Матери Земной, а истину – от нашего Отца Небесного»79.

Женщина не воспринимает второго, космического потока информации, отвлекающего её от земных дел. Более праздный мужчина открыт для обоих потоков, Y-хромосома ловит поток сверху на свои рожки, как антенна. Обработка же, преобразование и синтез двух потоков информации и есть процесс творчества.

В результате: если варит борщ, солит огурцы или жарит блины мужчина – это акт творчества, если варит борщ, солит огурцы или жарит блины женщина – это потребность взаимодействия и забота о родных и близких людях.

Иньские стихи петербургской поэтессы Натальи Нутрихиной80:

Что нужно, чтоб пирог испечь?

Мука – вы скажите, – и печь.

Сметана, яйца, молоко.

Испечь пирог совсем легко,

Но только нужно – для кого испечь его.

А печь самой себе пирог, избавь вас Бог…

Навсегда ли такое разделение в сфере творчества? Если рассматривать проблемы творческих способностей в застывшем и нынешнем виде (как это делает мистик Теун Марез), то навсегда.

Но давайте прислушаемся к негромкому голосу Вигена Геодакяна. Учёный предлагает рассматривать ситуацию в развитии. Да, пока мужчины впереди там, где требуется абстрактное мышление, пространственное воображение, чувство юмора, но ведь перечисленные мужские преимущества суть новые по историческим меркам способности человеческого мозга, а в новом мужчина призван лидировать. По мере эволюционного развития женщина догоняет. Помните момент в эволюции, когда мужчина, уйдя вперёд, уже был кроманьонцем, а женщины ещё не вышли из неандертальства?

Но ведь догнали! Так и в творчестве, посмотрим на достижения мировой культуры последних лет. Заметно, что женщина бросилась в погоню и уже ощутимо догоняет мужчину в творческих проявлениях. Пройдёт ещё каких-нибудь два-три тысячелетия, и всё будет поровну.