Мужчине о женщине; жизнь, общение или искусство не оставаться в дураках

С теми женщинами, которые спешат куда-то, несколько сложнее знакомиться, чем с теми, которые находятся в состоянии статики, покоя; мысли спешащей женщины пульсируют в пределах той заботы-нужды, тех проблем, которые ее интересуют в данный момент, в данных обстоятельствах; вот ввиду какой причины женщина может не переключив, по-настоящему, свое сознание и механизмы мышления в нем на вас самого, — безотчетно, непроизвольно протранслировать свой отказ, нежелание поддержать ваш почин знакомства; женское рассудочное сознание, по-видимому (в отличие от мужского сознания, которое больше склонно к аналитичности, благодаря разуму, а не синтезации мысли, к которой приоритетен, полагаю, женский рассудок, больше мыслящий синтетически, в отличие от аналитичной мужской ментальное™), не так быстро способно реконструировать конструкты мышления в проблемных ситуациях, например, при том же знакомстве, поэтому там, где женщина и не желала бы в более спокойной обстановке сказать вам "нет", здесь, при ситуации экспресс-знакомства, она вполне может об-структировать-пресечь все ваши попытки грубовато-резким отказом. Вообще, замечено мною, что женщины (тип бол.), пожалуй, бесконечно приоритетнее мужчин в перцептивно-ментальных актах; снова таки, благодаря синтетическо-рассудочному мышлению; женщины способны мгновенно, почти безошибочно, при помощи эмпирической интуиции и эмпирического рассудка определить-вычислить каков социальный статус мужчины и каково его материальное положение; в этом плане они обладают чутьем, нюхом матерой хищницы-волчицы, хищницы-тигрицы, которые без особых хлопот угадывают, предугадывают поведение заблудившегося молодого оленя. Но что удивительно, так это то, что в магазинах, где женщины работают в качестве продавцов или вообще во всех тех профессиях, в которых требуются порой быстрота, высокий профессионализм, таких как, например, профессия бухгалтера, банковского клерка, юриста, экономиста, даже врача, работника службы быта, они, женщины, чаще всего, медлительны, небыстросообразительны, все они как-то медленно, в неускоренном порядке, что порой раздражает большинство мужчин, совершают-выполняют ту или иную работу. Пока сложно еще судить о том, какова дифференциация в модификациях нейроактов в коре больших полушарий головного мозга мужчины и женщины; и почему женщины, практически, — если выключить меркантилизм в их мышлении, рассудке, разуме, интенционированном, в основном, на то, чтобы везде с выгодой адаптироваться к обеспеченному/ желательно, мужчине, — во всем остальном, во всех почти сферах науки, искусства, культуры, в интеллигибельном аспекте значительно уступают мужчинам; как, впрочем, и в таких, казалось бы женских профессиях как повар, портной, закройщик одежды, парикмахер и других. Гипотетически, коль пока ничего особенного неизвестно науке, в частности психофизиологии и нейропсихологии, автор смеет предположить, что раз женщина, как считает он, — более рассудочное существо, чем мужчина, то, по-видимому, обладает какими-то другими особенностями видоспецифических нейроакто-интеграций, раз доказано американскими учеными, что женщина (Ф. Блум, А. Лейзерсон, Л. Хофстед-тер) более правополушарный человек, чем мужчина, тяготеющий к левополушарному восприятию мира, к левополу-шарному мышлению. Тут много еще неизвестного, неясного, но на основании кое-каких научноэмпирических выводов, почти аксиоматичных доказательств, тотального наблюдения автором за поведением такого высшего животного по функциям мыслительной деятельности как женщина, автор склонен думать, что, по-видимому, рассудок у человека вообще, будть то мужчина или женщина, скорее всего, — его ин-тегративно-синтетические акты мышления все же, есть основание предполагать, нейроконституируется, нейросинергизмоизируется в эффектном порядке больше в нейроколонках, блок-системах, Ьвязанных с правым полушарием; тогда как аналитико-мыслительные акты, расчленение, ингредиентоизация предмета разумом на составные части, словом, вивисекция, разборка предмета-объекта на составляющие элементы происходят больше при помощи левого полушария; по-видимому, есть все основания предполагать, что "аналитические" нейроны левого полушария как некие электронные приборы, как компьютер сигналируют аналитическую информацию в "синтетические" нейроны рассудка; который при помощи гипоталамуса, гиппокампа, миндалины (не этот ли синтез трех этих субстанций мозга и обозначает рассудок?) либо активирует, либо ретардирует те или иные нейродинамические акты, связанные с проблемой выбора или принятия решения в поведенческо-мотивационной структуре человека, будь то мужчина или женщина. Это вопрос пока еще со многими х (икс), у (игрек) и z (зет), но, думается, наука и автор со временем даст на многие гипотезы достоверные ответы.