Мужья-тираны. Как остановить мужскую жестокость

ОБВИНЕНИЕ В ТОМ, ЧТО ЖЕНЩИНА НАСТРАИВАЕТ ПРОТИВ НЕГО ДЕТЕЙ

Некоторым жестоким мужчинам не удается настроить детей против матери. Дети иногда воспринимают жестокость как она есть и всеми средствами стремятся защитить себя, в том числе рассказывая о пережитом окружающим. Типичная реакция на это жестокого мужчины – обвинить мать в том, что она настраивает детей против него . Некоторые известные психологи, увы, вносят свой вклад в этот миф, заявляя, что отдаление от жестокого отца наносит вред детям и что матери, вероятно, являются источником детского желания дистанцироваться от отца. Суды, как правило, не осведомлены о том, как важно избавить детей от негативного примера жестокого отца. К сожалению, растет число жестоких мужчин, преуспевших в использовании таких заявлений о «родительском отчуждении», чтобы выиграть опеку или длительные посещения без наблюдения, даже если имеются доказательства того, что мужчина жестоко обращался не только с матерью, но и с детьми.

Мать, пытающаяся ограничить контакт своих детей с мужчиной, который жестоко с ней обращался, стремится защитить детей. Она также поддерживает инстинкт самосохранения в своих детях. Дети, которых не поддерживают и не поощряют защищать себя от воздействия жестокости, рискуют стать жестокими в дальнейшем.

Я наблюдал, что в «родительском отчуждении» иногда обвиняются наиболее компетентные матери, из-за их сильной связи с детьми, которую жестокий мужчина называет сцеплением или сверхзависимостью .

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОПУЛЯРНЫХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ

В семейных судах жестокие мужчины регулярно заявляют о:

1) массовой дискриминации отцов при решениях вопросов опеки. Статистика показывает обратное: отцы имеют определенное преимущество в битвах за опеку в США с конца 1970-х, поскольку, мол, детям после развода живется лучше при двойной опеке. Исследования, однако, приводят ошеломляющие доказательства того, что на деле им живется хуже, кроме тех случаев, когда родители сохранили хорошие отношения после развода, что практически невозможно для женщины, расставшейся с домашним деспотом;

2) ложных обвинениях в жестокости, о том, что бытовая жестокость не имеет отношения к вопросам опеки и что мужчины подвергаются жестокости в семейных отношениях не меньше, чем женщины.

Успех этих стратегий полагается на невежество, а иногда и гендерные и иные предубеждения судей. Предвзятое отношение занимает место тщательных исследований и учета доказательств. К сожалению, семейные суды не демонстрируют такого прогресса в выявлении бытового насилия и реакции на него, как другие социальные институты, например полиция и уголовные суды (хотя и здесь необходимо еще проделать серьезную работу, как вы увидите в главе 12).

Противоречивость социальных посылов матерям, подвергшимся жестокому обращению