В конце наступает апофеоз – гала-концерт, во время которого внезапно «развязавший» администратор Камиль прячет конфискованный у бандосов мешок дурной травы в дымо-машину, стоящую на сцене. Сизый дымок плывет по обалдевшему залу, народ ликует, кандидат Цаплин выбран, 52 % голосов. Да только пиарщики перепутали область и выбрали хотя и того, да не там – а вообще, какая разница?
Печальны последние кадры картины, где режиссер очень кстати напоминает нам о прошлом нашей земли, с затопленными церквями и прочими приметами злых ветров истории. Да, трагедии вроде бы закончились – начался фарс, цирк, пародия, но не ужасна ли каким-то новым историческим ужасом эта фарсовая легкость мыслей и поступков наших людей, не чревата ли она новыми бедами?
Вот такие серьезные мысли приходят после просмотра развеселого фильма «День выборов», во время и по окончании съемок которого, как утверждается в титрах, «ни один из создателей не пострадал. Пока».
Да за что же им страдать, таким молодцам, – с их помощью мы сумели посмеяться над собой, значит, все-таки живы и отчасти даже здоровы. Пока…
Грустный фильм о плохом кино и несчастной молодежи
По отношению к «Камеди Клаб» я представляю собой мечту французских просветителей – невинного человека из джунглей. Я не видела ни одного выпуска этого шоу и не знаю, кто такие Гарик Харламов, Павел Воля, Михаил Галустян и прочие, при виде которых нормальный человек, очевидно, должен падать в обморок от смеха и счастья. Так что смотрю невинным взглядом и что вижу – то пою.
«Самый лучший фильм» – это вроде бы кино, то есть скорее «капустник», снятый средствами кино, пародийное шоу в форме кино. В картине нет ни профессионального сценария, ни значимой режиссерской и операторской работы. Стало быть, это нельзя анализировать с точки зрения искусства кино или даже кино как ремесла. Но мне особо посмеяться на этом фильме не удалось, поэтому я буду «анализировать это», если хотите – из чисто садистских побуждений.
Придурок Вадик, сын алкоголика, на собственной свадьбе пыхнул сигареткой с травкой, да так сильно, что попал на тот свет. На том свете имеется зеленый лужок и сердитый дедушка с седыми усами, похожий на нехилого мафиозо. Это секретарь Г. Бога (Армен Джигарханян), ведущий расследование жизни придурка Вадика. В разных эпизодах этого расследования пародируется разное «новое русское кино», подобно тому как в голливудских залепухах такого сорта пародируется кино американское. Когда герой служит в армии, пародируется «Девятая рота» Бондарчука, когда вспоминают девяностые годы, на экране возникает карикатурная «бригада» – пять черных машин «ока», загримированных под «бумер». Но проблема в том, что узнаваемого нового кино у нас очень мало, поэтому из девяностых мы сразу перепрыгиваем в стилистику «Ночного дозора», а потом вообще к прародителям, то есть в Голливуд.
«Девятая рота», где плохо играет даже такое чудо, как Михаил Пореченков, сама по себе подражательна и в художественном смысле ничтожна. Как Дмитрию Нагиеву можно исхитриться спародировать ужасно наигрывающего актера Пореченкова в не оригинальном ни в чем фильме Бондарчука? Берем одно кривлянье, умножаем на другое, возводим в куб и получаем Нагиева в «Самом лучшем фильме». «Бригада» – кино, рабски подражающее американской ленте «Однажды в Америке». Ничего своего, подлинного, не скопированного нет и в «Ночном дозоре». Так что интересного в том, чтобы пародировать подражание, высмеивать копию?
В том-то и беда, что легко смеяться Голливуду, где наработана мощная база суперзнаменитых, знаковых картин, которые все узнают мгновенно. А как спародируешь маленький дохлый зоопарк отечественного кино, который сам-то почти весь – сплошь пародия, кривое отражение, слабая копия? Все равно что сироту зарезать.