Читаем Мужские особи: виды и подвиды. полностью

Почему именно «козлом»? Чем это домашнее парнокопытное жвачное так не угодило русскому человеку? Одни поговорки чего стоят. Пусти козла в огород. От него как от козла молока. В девках засиделась, так на том свете козлов паси. Или еще «петь козлом» — то есть петь дурно, не в лад. А ведь в русской мифологии животное это считалось умным, впрочем, не только в мифологии. Пастухи впереди стада баранов пускали козла. Оно и понятно: бараны тупые и безынициативные, козел — индивидуалист, умница и решительный малый. Правда, вонючий, грязный и сверх меры похотливый. И все эти качества, может быть, за исключением первого, ума и сообразительности, раздражали женщин и в стародавние времена. Наверное, поэтому с древности приписывали козлам связь с нечистой силой. И чертей изображали с козлиной бородой и рогами. Знаете, что значит выражение «козел отпущения»? На него, противного, которого не жалко, списывали грехи всей деревни и прогоняли вон. Мол, убирайся, поганец, и всю грязь и дрянь из нашей деревни уноси!

Хватит мифологии и зоологии, вернемся, как говорят французы, «к нашим баранам», то есть мужчинам, которых мы называем козлами. Почему они такие? А почему бы им и не быть такими! Интеллект у таких мужчин низкий, самосознание не развито, чувства грубые и притуплённые, интересы ограниченные, работать над собой, расти и совершенствоваться им ни к чему. А зачем? И так все нормально. Приоритеты в жизни определены раз и навсегда: выпивка, общение с мужиками, карты, иногда повышенный интерес к сексу (но не к любви), иногда спорт (лучше смотреть, «болеть», орать, чем самому потеть и надрываться). Семья для них чаще всего на двадцать пятом месте. На глубокие и нежные чувства они, как правило, не способны, а если и способны, то выражают их грубо и примитивно. Из таких получаются неплохие солдаты: опять же мужской коллектив, никаких сантиментов, все просто и понятно: или ты убил, или тебя убьют.

И чаво с «козлами» делать?

А ничего! Жить вместе, если вас это создание и предлагаемые им обстоятельства — интересы, запросы, времяпрепровождение — устраивают. Или уходить от него, потому как исправить такое чадушко невозможно. Как говорится, «что приснилось, то и смотри».

Чаще всего с подобными типами уживаются подходящие им по интеллекту и интересам женщины. Робкие, несамостоятельные, с заниженной самооценкой, с низким уровнем половых гормонов. Чаще всего те, что насмотрелись в своей девичьей жизни на подобных «козлов» — отца, дядю, братца. В чьи стереотипы семейной жизни не входят взаимопонимание, внимание к интересам друг друга, ласка и забота. Но все равно женщины более чуткие и тонкие существа, и их жизнь с таким мужчиной будет несчастливой. Но тут уж каждой самой решать и решаться ее, эту жизнь, изменить. Без мужа жить непросто, но и с таким «козлом» несладко.

А лучше всего все-таки внимательно приглядеться к своему избраннику, чтобы не нарваться на «козла» и не растить потом «козлятушек».

Глава 17. Красавчик. Самовлюбленный эгоист

В греческих мифах был Эндимион — прекрасный юноша, пастух, возлюбленный Артемиды, богини луны и охоты. Имя его в стародавние времена было нарицательным для красивых молодых людей. Но вот ведь какая забавная штука человеческая память. Забыли мы Эндимиона. Зато помним другого красавца из греческой мифологии — Нарцисса. Этот, никогда никого не любивший сын речного бога и нимфы однажды наклонился над ручьем, увидел в нем отражение своего лица, влюбился в самого себя и умер от тоски. А тело его обратилось в цветок. Его имя тоже стало нарицательным. Но не просто для красивого мужчины, а для человека, любующегося собой, самовлюбленного. Был и еще один неотразимый красавец в Древней Греции — Аполлон, бог солнца, юности, поэзии, музыки, искусств. И по сей день Аполлонами называют молодых красавцев.

Как же живется сегодня всем этим эндимионам, нарциссам, аполлонам и всем остальным «аленделонам»? С какими проблемами сталкиваются они? Через какие испытания приходится проходить нам, женщинам, влюбившись в красавца? И вообще, такой ли уж это подарок — красивый возлюбленный?

Любовь глаза застит…

Не было, наверное, девушки, которая прошла бы мимо Глеба равнодушно. Не оглянувшись на его ладную плотную фигуру. Но главное — на его лицо. Черты лица у Глеба были значительные, будто лепные. Выпуклый лоб, прямой нос, хорошо очерченный рот с пухлыми, слегка приплюснутыми губами. И огромные карие глаза с поволокой, прятавшиеся под пушистыми ресницами. Наверное, из-за этих ресниц взгляд получался каким-то загадочным, словно что-то обещающим. И когда девушки ловили на себе этот взгляд, они внутренне напрягались.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное