Читаем Мужские особи: виды и подвиды. полностью

Но не хватало Варваре не только денег. Ей недоставало внимания и нежности супруга. Жизнь превратилась в сплошной быт, конвейер домашних забот и обязанностей. Игоря совсем не интересовали ее проблемы. Что ее заботит? О чем она мечтает? Что вспоминает? Это оставалось «за кадром» их с Игорем семейной жизни. Отчуждение нарастало, как короста. Осталась ли там, под ней, любовь Игоря к ней, она не знала. А ее к нему? Варвара, верней всего, из-за молодости своей и неопытности не разглядела, что ее степенный и основательный Игорь слегка прижимист. Не жмот, не скряга, а скуповат. Не широкая натура, не море по колено, не «раззудись плечо», не свой парень и «что мое — то твое». Сдержанный у него подход к хозяйству, к покупкам. Не любит он сорить деньгами. Он, как правильно отметила Варя, «основателен». Такие способны копить деньги, чтобы купить хороший телевизор, хороший автомобиль, загородный дом. А всякая мелочевка их не интересует. Несмотря на то, что она может доставить удовольствие и радость жене или детям.

Мужья вообще довольно часто бывают скуповатыми по отношению к собственным женам. Особенно если та домохозяйка. И причина подчас кроется в элементарной экономической безграмотности мужа. Сумма, которую он выделяет на семейные расходы, ничем не обоснована. Он не знает, сколько стоит чистящее средство, и не представляет, как быстро оно расходуется. Ему просто кажется, что тех денег, что он выдает жене раз в месяц, вполне достаточно на ведение хозяйства. Чтобы его переубедить, хозяйке дома надо скрупулезно вести книгу расходов, включая все мелочи. Очень может быть, что муж откроет для себя: а жизнь-то действительно не дешевая. Но многих жен такая ситуация «с отчетностью» унижает. Избежать этого можно, если жена будет на равных работать с мужем и зарабатывать.

Наша героиня недовольна скупостью мужа. Интересно, что бы она говорила, если бы ее благоверный был мотом, и деньги текли бы у него между пальцами. И на хозяйство все равно не хватало бы, но уже по причине разгильдяйства и несобранности ее супруга. И вообще, разбирайся Варя хоть чуть-чуть в психологии, ее бы не удивляло поведение Игоря и его отношение к заработанным им деньгам. Ведь он действительно убежден, что она не умеет вести хозяйство, делает массу ненужных трат, не умеет экономить. И, наверное, он в чем-то тут прав.

Кстати, с такими бережливыми и рачительными мужьями, как Игорь, легче найти компромиссное решение, когда возникает денежный спор, чем с транжирой. В любом случае при выяснении финансовых проблем кто-то в семье должен сохранять трезвый «аудиторский» рассудок. Иначе, скрещивая шпаги, можно за деньгами потерять самое главное — те чувства, благодаря которым и зародилась семья.

«Степенный и прижимистый» Игорь похож на Александра Дюма-сына. Это был человек рассудительный, подсчитывающий свои ресурсы, ничего не делающий с налету, изучающий людей и вещи, остерегающийся всяких неожиданностей и увлечений и опасающийся привычек, даже если они приятны и сладостны. Он был человеком чести, выполняющим свои обещания. Серьезный и положительный, он экономил, помещал свои деньги в банк, интересовался биржевыми курсами и подготавливал свое будущее. Был недоверчив… Так что никогда не стоит «зацикливаться» на одном каком-то качестве мужчины. Надо помнить, что характер — это повозка, в которой умещаются и совмещаются определенные качества.

Союз со скупым — радость или беда?

Как вы уже поняли, гармоничный брак скупердяя и транжирки весьма проблематичен. Но все-таки, если вы приобретательница и транжирка, если вы делаете покупки, когда грустны и когда у вас все о'кей, когда морозы и под проливным дождем, во вторник и под праздники… То вам будет легко найти общий язык с таким же транжирой, который любит сорить деньгами, пожить здесь и сейчас в свое удовольствие. Из-за денег вы ссориться не будете, но быстренько промотаете свои (или его) накопления. Вы будете люто конфликтовать с накопителем, скрягой, скупердяем. Похоже, все эти имена придумали именно транжиры и моты. Если вы вышли замуж за «бухгалтера-контролера», способного записывать мельчайшие расходы (из породы тех, кто в былые времена к командировочным расходам прилагал автобусные билетики), то не дай вам бог тоже быть контролером. Скандалы неизбежны. Второго капитана флагман вашего благополучия не выдержит. Лучше не вмешиваться в его бухгалтерию.

Самыми «домашними» в том, что касается денежных вопросов, считаются профессии, которые требуют сосредоточенности и внимания. Это бухгалтеры, аудиторы, программисты, учителя, врачи. Эти люди более организованны, сговорчивы, разумны и способны понять и принять чужое мнение. Его только нужно доходчиво и спокойно до них донести.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное