Музыкант в Зазеркалье

И Вы уверены, что лубянскому сценарию место на сайте

Сахаровского центра?

Искренне Ваш

А.А. Локшин, сын композитора

Москва, 8 марта 2008

5. ПИСЬМО МИХАИЛА ЛИДСКОГО И МОЙ

КОММЕНТАРИЙ

Недавно мне стало известно адресованное мне открытое письмо

Михаила Лидского:

<<Глубокоуважаемый господин Локшин!

Я получил ссылку на Вашу реплику на форуме «Классика» (я

давно туда не пишу): http://www.forumklassika.ru/showpost.ph …

stcount=67

Процитировав мое давнее сообщение, где я называю Вашего

покойного отца высокоталантливым композитором с весьма

сомнительной репутацией, Вы даете ссылку на Вашу статью

«Мышеловка» и статью А. Штильмана о Б.Э. Гольдштейне.

Сославшись на эти материалы, Вы в форме риторического вопроса

предлагаете мне, свойственнику В.И. Прохоровой, извиниться

перед семьей Локшина.

Выражаю Вам почтение как сыну крупного композитора. У меня

вызывают симпатию усилия, которые Вы предпринимаете для

привлечения внимания к наследию отца.

В то же время должен сказать, что репутация А.Л. Локшина

продолжает оставаться для меня сомнительной, и, боюсь, еще

немалое время она останется таковой. (Форма, в к-рой эта мысль

была выражена мной на форуме «Классика», обусловлена более

или менее случайным возникновением этой темы в том потоке:

готов принести Вам извинения за, возможно, излишнюю вольность

выражения.)

Разумеется, презумпция невиновности не позволяет давать

однозначных оценок в этом деле. В то же время, у меня нет

оснований не доверять В.И. Прохоровой и покойному [???]

А.С. Есенину-Вольпину. Напротив, есть основания серьезно

относится к их словам. С тем, что довелось пережить прошедшим

тюрьмы, лагеря и ссылки, не шутят. В.И. Прохорову я знаю лично

и убежден, что она никогда бы не стала обвинять Вашего отца, не

будь она на 100% уверена. Здесь вопрос доверия конкретному

человеку приобретает особую важность, т.к. документально

доказать что-либо в этой сфере крайне трудно в принципе - как

правило, не остается никаких доказательств.

Для оговора не видно мотива: ни В.И. Прохорова, ни покойный

[???] А.С. Есенин-Вольпин – не музыканты. Впрочем, я допускаю,

что коллеги-недоброжелатели А.Л. Локшина могли использовать

свидетельства В.И. и А.С. для интриг против композитора. Но

цепочка косвенных доводов и контрдоводов, как правило,

бесконечна. А документ проясняет если не все, то многое.

Вспомним, к примеру, историю с секретным протоколом к пакту

Молотова-Риббентроппа: как только он был найден в Особой

папке, дискуссия перешла в принципиально иную плоскость.

На мой взгляд, единственным способом, могущим разрешить

сомнения, было бы получение соответствующих материалов из

архивов ФСБ. К примеру, М.Г. Нейгауз, как всем известно,

получила доступ к делу своего отца (правда, доносы из него были,

насколько мне известно, изъяты). Не считаете ли Вы возможным

официально обратиться с запросом о своем отце, максимально

конкретно поставив вопрос о его взаимоотношениях с МГБ и, в

частности, его роли в судьбах В.И. Прохоровой и А.С. Есенина-

Вольпина? Мне кажется, это следовало бы сделать.

Пока же я считал бы правильным чтить А.Л. Локшина как

большого композитора и изучать его наследие. Остальное

медленно, но верно уходит в историю. Быть может, все тайное

действительно со временем станет явным. А может быть, и нет. 2

008-02-28 15:58:37>>.

Вот мой комментарий:

1. По поводу причастности моего отца к арестам В.И. Прохоровой

и А.С. Есенина-Вольпина в ФСБ обращался. Получил ответ,

который М. Лидскому наверняка был известен (этот ответ

помещен на http://www.lokshin. org в «Гении зла»):

<<ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

Управление регистрации архивных фондов

16.02.01 № 10/А-Л-63

Москва А.А. Локшину

По поручению руководства ФСБ России Ваше заявление

рассмотрено в Центральном архиве Службы.

Сообщаем, что каких-либо сведений и документальных

материалов в отношении Локшина Александра Лазаревича в

архиве не имеется.

Заместитель начальника Управления Н.А. Чичулин

(подпись)>>

2. Мотив для дискредитации моего отца лежал не в музыкальной

сфере – перед отцом засветился человек ОТТУДА, и

дискредитация моего отца была средством прикрытия агента.

Об этом я подробно писал в своей книжке «Гений зла». Все это

М. Лидский, безусловно, читал, но, вероятно, забыл.

3. Людей к этому делу привлекли (естественно, без их ведома)