Мы победим! Тайные тюрьмы Сальвадора

Большинство этих путчистов, особенно занимающие высокие командные посты, связаны с американцами, хотя у последних с некоторыми из них существуют разногласия. Например, определенные расхождения в области политики реформ имеются с группами, идущими за партией АРЕНА. Но этот вопрос уже практически снят с повестки дня, ибо процесс реформ был негласно приостановлен, а администрация Рейгана недвусмысленно заявила, что главное для нее — вопросы безопасности и поражение революции. Так что решение проблем, связанных с реформами и правами человека, застряло на этапе пропагандистской болтовни, бюрократической волокиты, образования разных комиссий и т. д.

Наращивание американской военной помощи сальвадорской диктатуре требует от революции максимума усилий, чтобы не потерпеть поражения, продолжать развиваться и быть в состоянии успешно противостоять увеличению военной мощи своего противника.

В течение всего февраля и части марта 1983 года военно-воздушные силы противника осуществляли нечто вроде пролога того, что американское правительство планирует провести в будущем: сбрасывали тонны, сотни тонн бомб на обширные районы Сальвадора. Я был свидетелем этому, когда находился в центре страны, в районе Гуасапы. С рассвета до заката самолеты непрерывно бомбили 500- и 250-фунтовыми бомбами, обстреливали ракетами (до семи за один залп).

Вертолеты в боях стали использоваться чаще, хотя до сих пор без особой эффективности из-за растущего количества потерь, которые мы наносили войскам противника. Это вынуждает его использовать их главным образом для транспортировки раненых в госпитали по всей стране, которые иногда оказываются переполненными. Некоторое время назад в сальвадорских газетах появились фотографии, рассказывающие о недавних боях в районах Сан-Висенте и Сакатеколука. На некоторых из них были изображены раненые солдаты, лежащие под открытым небом в до отказа забитом дворе госпиталя Сакатеколуки.

Новый размах, который американское правительство придает войне в такой маленькой стране, как наша, вынуждает нас сделать соответствующие ответные шаги.

В то же время, однако, мы вновь заявляем о нашей готовности к диалогу без предварительных условий для поиска политического решения. Всему миру ясно, что эта политика, постоянно и неизменно проводимая Фронтом национального освобождения имени Фарабундо Марти, основана не на его слабости, а именно на его силе и возросшей боеспособности. Сегодня, когда мы стали сильнее, когда владеем инициативой в военной области, мы повторяем, что готовы к политическому урегулированию, дабы преградить путь к пожару в центральноамериканском регионе и найти решение, которое обеспечило бы наконец нашим народам свершение заветной мечты — самим строить свои судьбу.

К сожалению, в высших военных кругах противника не видно каких-либо сил, склонных к диалогу. В октябре 1983 года, после того как мы публично заявили о готовности начать диалог, среди офицеров и солдат противника создалась такая благоприятная для этого атмосфера, что верховное командование, дабы справиться с этими настроениями, было вынуждено подыскать какую-нибудь отговорку. Она выражалась в следующем тезисе, представленном на собраниях офицеров: «Верховное командование выступает за диалог, но предварительно мы должны добиться двух-трех важных побед, чтобы прийти к столу переговоров сильными и с преимуществом». Верховное командование хотело тем самым поднять упавший моральный дух офицеров и стимулировать их на военные победы, обещая затем пойти на переговоры. Результаты оказались для верховного командования некоторым образом неожиданными: одни говорят, что 60 % офицеров, другие — 55 или 40 % (хотя эта последняя цифра занижена) высказались за диалог без предварительных условий и каких-либо побед, придя к выводу, что они невозможны. Большинство офицеров батальона «Рамон Бельосо», сформированного в Соединенных Штатах, высказалось именно в этом смысле. Другая значительная часть — от 20 до 25 % — была за диалог на условиях, предложенных верховным командованием, и лишь небольшое меньшинство выступило против.

Это одна из причин, которые вынудили противника на глазах всего мира маневрировать, чтобы ускорить сроки выборов, нарочно сваливая все в одну бесформенную кучу: и выборы, и увеличение военной помощи, и переговоры, и диалог. Все чаще раздаются голоса правительственных чиновников Соединенных Штатов, заявляющих о необходимости «вести переговоры или диалог с партизанами для обеспечения их участия в выборах». Есть и другие заявления: «Сначала — выборы, а потом — переговоры». Уместно вспомнить, что с помощью именно такой уловки удалось увеличить количество избирателей в марте 1982 года.