Читаем Мы родом из СССР. Книга 2. В радостях и тревогах… полностью

Но „Спартак“ – чемпион предыдущего 1987 года, впервые за десять лет пребывания К. И. Бескова на посту главного тренера команды, оказался за чертой призера, на 4-м месте. Хотя в составе команды сохранялось многоопытное чемпионское ядро: Ринат Дасаев, Вагиз Хидиятуллин, Федор Черенков, Сергей Родионов, Валерий Шмаров, Александр Бубнов, Евгений Кузнецов, Игорь Шалимов, Александр Мостовой, Виктор Пасулько, Юрий Суслопаров.

Однако уже летом, в разгар сезона, гвардейский состав „Спартака“ начал нести потери: во французскую „Тулузу“ уехал Вагиз Хидиятуллин. Кстати, за второе место в чемпионате Европы ему было присвоено звание Заслуженного мастера спорта СССР.

На старте чемпионата „Спартак“ бросало то в жар, то в холод. Хотя в четвертом туре 27 марта 1988 года спартаковцы одержали волевую победу в гостях над мощным киевским „Динамо“. К. И. Бесков высоко отозвался об этом матче:

„Игра получилась очень интересной. Впрочем, так оно и должно быть, ведь в обеих командах много игроков сборной. Я доволен матчем. Не только потому, что „Спартак“ победил, но и потому, что встреча проходила на высоком уровне“.

Впоследствии, на протяжении десяти туров спартаковцы не знали поражений, но часто завершали игры вничью. И потому оставались третьими в таблице чемпионата.

В конце первого круга травму получил Ринат Дасаев. И тут же последовали два поражения подряд. С его возвращением в ворота серия неудач прервалась. Но стабильности по-прежнему не хватало.

На этой почве в команде возникли внутренние противоречия. Самым опасным было обострение взаимоотношений между начальником команды Николаем Петровичем Старостиным и главным тренером Константином Ивановичем Бесковым. Несмотря на более чем десятилетнее совместное руководство командой, постоянного дружелюбия между ними не было. Всякое бывало. Об этом откровенно пишет Николай Петрович в своей книге:

„Приходилось слышать, что нас с главным тренером „Спартака“ Константином Ивановичем Бесковым считают едва ли не идеальной парой. Да, двенадцать лет мы работали вместе – срок для футбола чуть ли не рекордный. Но ошибается тот, кто наше долгое сотрудничество вообразит безоблачным. Достаточно сказать, что бывало, когда мы с ним почти по месяцу не разговаривали.

Тренерское дарование Бескова не подлежит сомнению. Не помню, чтобы я хоть слово обронил по поводу его методов тренировки, выбора тактических построений… определению состава на матч… А вот по поводу отношений руководства командой с игроками мы не раз расходились… Я привык видеть в игроке личность, требующую внимания и уважения. …Охотно допускаю, что тренеры бывают часто правы в своих требованиях. Но надо щадить и самолюбие игрока. Важна и форма, в которой делается замечание. Так уж повелось, что начальникам команды приходится быть чем-то вроде мягкой прокладки между тренером и игроками. Когда удается, когда нет…“ (Николай Старостин, Футбол сквозь года. Звезды большого футбола. Москва. ФК „Спартак“. КТПО „Экран“, 1992, стр. 155–156).

То, о чем пишет Николай Петрович, мне было известно. Наши многолетние, глубоко уважительные отношения с ним предрасполагали на доверительность. И потому иногда Николай Петрович откровенно излагал свою боль, одной-двумя фразами давая понять о сложностях, возникавших у него с Константином Ивановичем Бесковым. Но говорил он об этом всегда в высшей мере тактично и как бы между прочим. Тем более что случавшиеся в их взаимоотношениях споры благополучно разрешались. К горькому сожалению, в 1988 году этого не произошло…

Проблема между начальником команды и главным тренером возникла, в основном, из-за некорректного отношения к игрокам. Дело дошло до того, что в ходе чемпионата К. И. Бесков написал заявление об уходе с поста главного тренера. Но по просьбе руководства „Спартака“, остался. В упорной борьбе во втором круге спартаковцы сумели в домашнем матче одолеть киевское „Динамо“ со счетом 1:0.

Однако нестабильность в игре обостряла атмосферу в команде. Нервничал главный тренер, нервничали игроки. Именно это, прежде всего, привело к провалу в тот момент, когда еще сохранялись шансы не только на медали, но и на чемпионство. Поражения на финише чемпионата от столичного „Торпедо“ и вильнюсского „Жальгириса“ перечеркнули надежды спартаковцев на призовое место. Неудачным для „Спартака“ оказался и старт в Кубке европейских чемпионов. Во втором туре „Спартак“ проиграл обе встречи: и гостевую, и домашнюю, румынскому „Стяуа“.

В грустном настроении спартаковцы и их главный тренер отправились в отпуск. По окончании отпуска Константину Ивановичу Бескову было предложено подать заявление об уходе с тренерского поста. Он, успешно проработавший со „Спартаком“ 12 лет, отказался. Тогда последовал приказ спартаковского руководства о его увольнении…

Перейти на страницу:

Похожие книги

След в океане
След в океане

Имя Александра Городницкого хорошо известно не только любителям поэзии и авторской песни, но и ученым, связанным с океанологией. В своей новой книге, автор рассказывает о детстве и юности, о том, как рождались песни, о научных экспедициях в Арктику и различные районы Мирового океана, о своих друзьях — писателях, поэтах, геологах, ученых.Это не просто мемуары — скорее, философско-лирический взгляд на мир и эпоху, попытка осмыслить недавнее прошлое, рассказать о людях, с которыми сталкивала судьба. А рассказчик Александр Городницкий великолепный, его неожиданный юмор, легкая ирония, умение подмечать детали, тонкое поэтическое восприятие окружающего делают «маленькое чудо»: мы как бы переносимся то на палубу «Крузенштерна», то на поляну Грушинского фестиваля авторской песни, оказываемся в одной компании с Юрием Визбором или Владимиром Высоцким, Натаном Эйдельманом или Давидом Самойловым.Пересказать книгу нельзя — прочитайте ее сами, и перед вами совершенно по-новому откроется человек, чьи песни знакомы с детства.Книга иллюстрирована фотографиями.

Александр Моисеевич Городницкий

Биографии и Мемуары / Документальное
Адмирал Колчак. «Преступление и наказание» Верховного правителя России
Адмирал Колчак. «Преступление и наказание» Верховного правителя России

Споры об адмирале Колчаке не утихают вот уже почти столетие – одни утверждают, что он был выдающимся флотоводцем, ученым-океанографом и полярным исследователем, другие столь же упорно называют его предателем, завербованным британской разведкой и проводившим «белый террор» против мирного гражданского населения.В этой книге известный историк Белого движения, доктор исторических наук, профессор МГПУ, развенчивает как устоявшиеся мифы, домыслы, так и откровенные фальсификации о Верховном правителе Российского государства, отвечая на самые сложные и спорные вопросы. Как произошел переворот 18 ноября 1918 года в Омске, после которого военный и морской министр Колчак стал не только Верховным главнокомандующим Русской армией, но и Верховным правителем? Обладало ли его правительство легальным статусом государственной власти? Какова была репрессивная политика колчаковских властей и как подавлялись восстания против Колчака? Как определялось «военное положение» в условиях Гражданской войны? Как следует классифицировать «преступления против мира и человечности» и «военные преступления» при оценке действий Белого движения? Наконец, имел ли право Иркутский ревком без суда расстрелять Колчака и есть ли основания для посмертной реабилитации Адмирала?

Василий Жанович Цветков

Биографии и Мемуары / Проза / Историческая проза