Мы родом из СССР. Книга 2. В радостях и тревогах…

Справедливо пишет об этом Николай Иванович Рыжков: «Миллионы людей вспоминают добрым словом этого быстро промелькнувшего на политическом небосклоне человека. Тогда ни один лидер партии не вызывал таких симпатий в народе, как он… Юрий Владимирович искренне хотел перемен… многое намечал сделать в стране… Меня часто спрашивают: если бы жив был Андропов, что было бы со страной? Был бы горбачевский вариант? Китайский вариант? Мой ответ: был бы свой, андроповский путь! Каким бы он был, я детально не знаю, но он никогда не был бы ни антисоциалистическим, ни антигосударственным, ни антинародным»… (Н. И. Рыжков. «Десять лет великих потрясений». М. 1996 г. стр. 42–43, 54).

Сумеречный год

…13 февраля 1984 года на внеочередном Пленуме ЦК КПСС «все, как всегда, единогласно (!) – проголосовали за избрание Генеральным секретарем 73-летнего немощного и больного Черненко. Соратники Брежнева были еще достаточно сильны. Им был нужен генсек из своего, брежневского ядра Политбюро. Брежневская когорта в Политбюро осталась довольна выбором. Собственным выбором. Именно они – Тихонов, Устинов, Гришин, Кунаев, Щербицкий, Громыко отлично знали, чего хотели, – вспоминает Н. И. Рыжков, – каждый из перечисленных, я думаю, видел себя на этом наивысочайшем посту. Но, сверх опытные, они взаимно представляли себе что случится, если кто-то из них этот пост получит: свои же съедят. По вечному принципу: чем ты лучше других?..

А вот Черненко для них был „лучше“ других – хотя бы тем, что за всю свою жизнь не занимал реальных руководящих постов. И эти опытные люди могли им достаточно свободно манипулировать… К тому же он медленно, но верно угасал. Это была компромиссная фигура и, на мой взгляд, такое решение было признаком безысходности…

С приходом Черненко к руководству партией и страной жизнь в высших эшелонах власти возвращалась к покою и благолепию…» – пишет Н. И. Рыжков (там же, стр. 55, 56, 58).

Полностью доверяю Н. И. Рыжкову, потому что он знал истинное положение дел в партии и в стране и написал горькую правду…

Н. И. Рыжков назвал черненковский год «сумеречным», то есть серым, тусклым, мрачным, безрадостным. Таким он и был для страны и народа.

«Страна, начавшая избавляться при Ю. В. Андропове от апатии последнего периода брежневской эпохи, снова замерла в ожидании каких-то неизбежных перемен» (Н. И. Рыжков, там же, стр. 58).

Ситуация была чрезвычайно напряженной. О каком «движении» могла идти речь, когда новый генсек был безнадежно болен: не успевал выйти из больницы, как его снова туда доставляли. «Плох он был уже. Плохо двигался, плохо говорил, плохо соображал, – замечает Н. И. Рыжков. – И как некогда он сам управлял Брежневым, так и им управляли все, кому не лень…» (Н. И. Рыжков. Там же).

10 марта 1985 года К. У. Черненко умер…

Мне он запомнился одним-единственным поступком: восстановил в КПСС с сохранением партийного стажа Вячеслава Михайловича Молотова, поистине выдающегося государственного и политического деятеля Советского Союза на протяжении большей части его истории. Исключен он был в 1957 году по настоянию Хрущева за «антипартийную» деятельность, несогласие с авантюрно-волюнтаристским курсом Хрущева, проводимым под благовидным лозунгом восстановления ленинских норм партийной жизни.

К. У. Черненко не только подписал постановление ЦК о возвращении в партию Молотова, но и самолично вручил ему партийный билет в своем генсековском кабинете…

После смерти Ю. В. Андропова надежда на оздоровление социально-экономического положения в стране, упрочение социализма и дальнейшее раскрытие его потенциала померкло, а тревоги резко возросли. «Сумеречный» год К. У. Черненко был «шагом назад» – к брежневскому времени.

Вот как отозвался «самодовольный оптимизм» и порочная, «самоубийственная» кадровая политика Брежнева для судеб не только Политбюро, но и для КПСС в целом, для судеб советского государства и социализма в нашей стране.

Кадровый обвал в брежневском Политбюро начался со смерти главного наставника и проповедника «стабильности» советского строя Суслова (никаких переделок, никаких резких шагов, пусть всё идет по инерции). Его догматизм также способствовал застою, топтанию на месте советского государства.

Затем последовали похороны трех генсеков. А дальше что?

…Сказать, что положение в партии и в стране в начале 1985 года было тревожное, значит, ничего не сказать. Народ устал в ожидании перемен. Надежды на лучшее становились всё сумрачнее. А тревоги – всё сильнее. Прежде всего, от неопределенности, от нестабильности в высшем руководстве страны.

За два года и четыре месяца хоронили третьего Генерального секретаря ЦК КПСС. Предстояло избрать четвертого. Большинство членов Политбюро, сформированного Брежневым «под себя», по принципу личной преданности и беспрекословного повиновения, находилось в критическом возрасте, в высшей степени было довольно своим благодатным положением.