На бетоне

Госдума приняла во втором чтении законопроект о физлицах-иноагентах – ЭТО ИХ ПРОБЛЕМЫ, ПОХУЙ

Тот, кто эту поебень обсуждает, тот обсуждает чьи-то фантазии и сказки, и комментарии профессиональных пиздаболов по этому поводу. СМИ ничего не знают. Они публикуют то, что им скармливают в пресс-центрах различных ведомств. То есть априори брехню. Правду, истинное положение дел, знают очень немногие, те, кто принимает решения. Их шестёрки знают полуправду, остальные довольствуются всякими домыслами.

Огромное количество двуногих обезьян на планете занимается перетиранием шизофанатазий, скормленных средствами массовой информации. Но это их личные проблемы. Лично мне на них похуй.

Мото-путешественник Дмитрий Хитров исколесил на Харлее всю Америку, побеседовал в глубинке оной с тамошними обывателями. "Никакой политики. Только здравый смысл и житейская мудрость" – так рассказал он в своих репортажах об их философии. Они не знают, кто такой Трамп, Клинтон, кто такой Путин, Ким Чен Ын и Сунь Хуй в Чай. Живут своей жизнью, занимаются своими делами, не засоряют каналы восприятия ненужной хернёй.

Вот и я про то же.

Ебись оно всё конём.

Попозиционерам отдельное спасибо, порадовали. Хоть буду знать некоторые определения.

* * *

Существование человеческой цивилизации держится на соблюдении ряда условностей.

Рассмотрим их порядку.

Условность № 1: человеческая жизнь есть наивысшая ценность. Полная чушь. Обратитесь к истории, к любому её периоду, в том числе современному, и убедитесь, что ничто так дёшево ни ценится, как человеческая жизнь. Лошадей продают за сотни тысяч и миллионы долларов, а людьми жертвуют как ради получения материальных выгод, так и просто для удовлетворения личных амбиций и просто для развлечения.

Государства существуют благодаря тому, что простолюдинам внушили «патриотизм» и мысль о том, что государство – наше всё. Это условность № 2. Ну, это такая дичь, что, лично я считаю дичью как-то критиковать данный абсурд. Вы только посмотрите на рожи, которые олицетворяют собой «государство». На государственных деятелей. В понимании ширнармасс, то бишь быдла, «государство» – это некая мудрая и очень справедливая надчеловеческая структура, которая всё видит, всё знает, поощряет хороших людей и наказывает плохих. На самом деле, вместо некоей неодушевлённой монолитной почти потусторонней силы существуют реальные люди, которые сидят в своих кабинетах, решают свои личные вопросы, проворачивают делишки, о которых простолюдинам не нужно знать, а департамент пропаганды позиционирует ширнармассам их деятельность как мудрую государственную политику. Что характерно, все всё прекрасно понимают, что власть – это никакая не мудрость, а тупой контроль финансовых потоков и держание в узде ширнармасс… столько про это книг написано и фильмов снято… но все, как идиоты, благоговейно повторяют эту мантру: о, государство, о, патриотизм…

Условность № 3 – «семейные ценности»… Ну, хотя бы в этом вопросе есть предпосылки движения к прогрессу, ибо те, на кого народ должен равняться, а именно президенты и министры всякие, подают хороший пример: заводят любовниц, бросают старых жён, развлекаются в борделях и держат целые гаремы… Как можно верить в эти «ценности», если не менее 80 % браков распадаются, а оставшиеся 20 % семейных пар живут в постоянных ссорах и ненавидят друг друга!? Любовная эйфория длится год… ну, не больше 3-х лет, потом наступает кошмар. Если люди и продолжают жить вместе, то, исключительно ради детей, ради каких-то материальных вещей, совместное неделимое имущество, например, или бизнес, но не ради виртуальных ценностей, о которых трубят по телевизору. Более менее стабильно существуют семьи, в которых супруги редко видятся и имеют возможность развлекаться на стороне. На противоположном полюсе находятся нищеброды, которые вынуждены кучковаться в тесной живопырке, не располагают личным пространством, и не имеют возможность куда-либо вырваться.

…Ну и далее по списку: религиозные ценности, общечеловеческие ценности и прочая мутатень. Искусственно накрученный рейтинг и высосанная из пальца история придаёт этим явлениям некую солидность, иллюзию вечного, незыблемого, всеми поддерживаемого.

* * *