На бетоне

Однажды, когда у меня были большие проблемы, я банкротил бизнес, отбивался от кредиторов, следователей и бандитов, родственники насильно привели меня к бабке-ясновидящей, чтобы она «сняла с меня порчу». Я уступил чисто из уважения к старшим. Знахарка котировалась, у неё была обширная клиентура. И вот я у неё, сижу напротив, жду, что она скажет и сделает. Ей одного взгляда было достаточно, чтобы поставить диагноз: «Вы не мой клиент. Вы абсолютно не внушаемый. Денег за приём не надо. Ступайте».

Вот так. А остальные, кто после меня в очереди, получается, «внушаемые». То бишь идиоты.

Вот вам и секрет «ясновидения». Это элементарное знание людей и умение ими манипулировать. И никакого волшебства. Как говорится, ловкость рук и никакого мошенничества.

* * *

Один мой знакомый говорит: «Есть люди дураки… но умные; а есть умные… но дураки». Под первыми подразумеваются приземлённые граждане, которые не пишут диссертаций, не разбираются в политике, искусстве, живописи, литературе, прочих высоких материях, зато в реальной жизни они как рыба в воде, разнообразные бытовые вопросы — это их стихия. В противоположность им «умные… но дураки» — это высоколобые умники, которые, прекрасно разбираясь во всяких умозрительных предметах, теряются в быту.

Например, один знакомый, считавшийся в институте туповатым, недалёким, неинтересным, кое-как закончил ВУЗ, и устроился на стройку. Приходил на работу раньше всех, уходил позже всех. Во всё вникал, всем интересовался. И своим упорным трудом добился успеха — стал генеральным директором строительного треста. Потом, в 90-х, обанкротил трест и продал по частям своим подконтрольным фирмам. И стал уже владельцем треста. И по-прежнему он был приземлённым, скучным человеком, не мог поддержать компанию. Знал только одно: свои строительные дела и финансы.

Друзей у него нет как таковых, только деловые партнёры. Бывает, на семейные мероприятия попадают случайные люди, и они даже не понимают, что происходит, и зачем они тут находятся. Все перебрасываются случайными фразами, деланно смеются, обсуждают какие-то пустяки. Скучища полная.

Его антипод — яркий учёный, сразу после института защитил кандидатскую диссертацию, в 40 лет — докторскую. Читает интересные лекции, может на уровне провести диспут. Но полный профан в житейских делах. Если бы не жена, так бы и жил с родителями. Ибо совершенно не умеет обращаться с деньгами. Всё спускает на всякую белиберду, развлечения, рестораны, поездки. Элементарно не знает, как заплатить за коммунальные услуги, а уж сделки по недвижимости для него вообще тёмный лес. Самые элементарные хозяйственные вопросы вызывают у него панику. Зато очень умный, профессор.

Друзей у него много. Все его пользуют, занимают деньги и не отдают, постоянно напрягают просьбами, сам же он стесняется к ним обратиться в случае чего.

Ну, и, риторический вопрос: чьи дети лучше устроены по жизни?

Пример «умных дураков» — Джон Леннон (это который фронтмен группы Битлз). Талантливый музыкант… который светил ярко… но недолго. Не смог монетизировать свои способности и колоссальную медийность, спутался с престарелой шизофреничкой, как итог — развалил супер-успешную группу, подсел на наркоту, из успешного музыканта превратился в посмешище и фрика; из шоу-бизнеса, в котором был тяжеловесом, подался туда, где не смог бы стать такой же величиной, поскольку ни хрена в этом не смыслил (имеется в виду политика)… ну и закономерный итог — грохнули. Я, хоть и не являюсь крупной медийной фигурой, всё же понимаю, что артисту такого уровня, к тому же делающему провокационные заявления, необходимо иметь надёжную охрану.

* * *

Чтобы угробить себя, совсем необязательно посвятить свою жизнь служению людям, как это сделал вышеописанный доктор. Можно заниматься всякой хернёй — просмотром сериалов, зависанием в соцсетях, мониторингу политических событий. Только надо это делать с фанатизмом, иначе ничего не получится.

Вот что написал Нассим Талеб по поводу данной патологии: «Патология нашего времени — потеря контакта с реальностью».

Нассим Талеб — американский публицист, экономист и трейдер. Всемирную известность Талебу принесла книга «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости», вышедшая в 2007 году. Согласно Талебу, почти все события, которые имеют значительные последствия для рынков, глобальной политики и жизни людей, являются совершенно непредсказуемыми. Таким образом, традиционный риск-менеджмент, который применяют государственные органы и компании, оказывается бесполезным. Теория завоевала популярность на фоне разворачивавшегося финансового кризиса 2008 года, ставшего живой иллюстрацией к рассуждениям Талеба. Газета The Times назвала Талеба самым выдающимся мыслителем мира, но он далеко не теоретик: в «черный понедельник», 19 октября 1987 года, когда индекс Dow Jones упал на 22,6 %, Талеб заработал на торговле акциями около $40 млн).

Полный текст интервью — в послесловии к данной книге

* * *