На фронтах Первой мировой

Прежде чем подвести и проанализировать итоги Первой мировой войны, позволю себе остановиться на двух моментах. Прежде всего, хотелось бы ввести в анализ сравнительные характеристики Второй мировой войны не в конце, как делалось прежде, а по ходу повествования. Что, на мой взгляд, позволит более четко и наглядно показать, насколько это были разные войны практически по всем критериям оценки. Перед подведением итогов просто необходимо дать хотя бы краткий обзор событий, происходивших со дня начала перемирия 11 ноября 1918 года до подписания последнего мирного договора между воюющими сторонами, которые юридически оформляли окончание войны. Ибо условия этих мирных договоров во многом и определили сами итоги войны.

Итак, огонь прекратился по всей линии Западного фронта 11 ноября 1918 года. На других театрах военных действий еще раньше. Фактически это означало поражение стран Четверного союза в Первой мировой войне. Заключалось перемирие на всех фронтах на определенных условиях. На основании этих условий и вырабатывались статьи будущих мирных договоров. А вырабатывались они, мягко говоря, довольно долго – от полугода до года и более. И тому были причины.

К ним можно отнести новизну проблемы, появление новых и исчезновение старых субъектов договорного поля, распадение Австро-Венгрии, России и Турции на целый ряд государств, выведение России вообще из субъектов правового поля. Но главной причиной все-таки стали острейшие противоречия, возникшие задолго до подписания договоров в стане союзников, в Антанте. Еще грохотали пушки, а Париж, Лондон, Рим, Брюссель, Вашингтон, Токио и далее по списку начали нелицеприятный дележ победных трофеев и борьбу за собственное понимание послевоенного устройства мира. Я уже говорил, с каким скепсисом отнеслись в свое время к «14 пунктам Вильсона» в Лондоне и Париже. Говорил и о маневрах американского правительства, задерживавших не только начало перемирия, но и нежелании американцев до времени извещать союзников о своих контактах с германским руководством.

Все это вылилось в то, что в лагере Антанты обнаружились серьезные разногласия по условиям перемирия с Германией. Французы предпочитали и стали добиваться полного уничтожения политической, экономической и военной мощи Германии. Американцы и особенно англичане не желали чрезмерного усиления Франции в Европе после краха Германии и пытались сохранить и даже укрепить поверженную Германию в противовес Франции, прикрываясь «угрозой большевизма». Хотя в 1918 году они сами такую опасность всерьез не принимали и вели с большевиками приватные, секретные переговоры вполне мирным тоном. Любой заинтересованный читатель может познакомиться с этими документами хотя бы в изданной еще в середине прошлого века многотомной серии «Документы советской дипломатии». Однако на публику давалась другая информация. Американский военный представитель в Верховном военном совете Антанты писал 28 октября 1918 года, что английский военный министр лорд Мильнер возражает против возможной демобилизации германской армии, «полагая, что Германии, возможно, придется быть оплотом против русского большевизма». В Вашингтоне Мильнера сразу же поддержали.

С другой стороны, Лондон и Париж начали открыто, нелицеприятно выступать против некоторых статей, содержавшихся в «14 пунктах Вильсона», особенно с требованием открытых морей, по сути означавшим утверждение будущего господства США на море. Американцы предлагали взыскать с Германии убытки только за разоренные районы Франции и Бельгии. Лондон и Париж требовали компенсации всех расходов и потерь. Дело дошло до того, что американцы начали угрожать заключением сепаратного мира с Германией. После Брестского договора России и Германии это было бы уже слишком. А тут еще начали заявлять свои права, едва успев объявить о своей государственности, Польша, Чехословакия, Финляндия, страны Прибалтики и Балкан. Все они тут же начали делить между собой обретенные территории и границы. Польша вступила в спор с Чехословакией, Венгрией, Румынией и Литвой. Достаточно отметить только один пример – отчуждение военной силой от Литвы значительной территории вместе с древней литовской столицей Вильнюсом. Большой кусок оттяпали поляки и у Чехословакии на Западной Украине вместе с городом Львовом. Что-то об этом сейчас помалкивают и в Варшаве, и в Вильнюсе, и в Праге. Видимо, потому, что советские «оккупанты и людоеды» восстановили-таки историческую справедливость.