На границе Великой степи. Контактные зоны лесостепного пограничья Южной Руси в XIII – первой половине XV в.

Таким образом, рассматривая вопросы хозяйственного освоения территорий южнорусской лесостепной зоны в эпоху ордынского владычества и связанные с ним закономерности развития поселенческой структуры, следует выделить три периода. Первый период приходится на вторую половину XIII – первую половину XIV в. и характеризуется относительно стабильным хозяйственно-экономическим развитием этих областей, при одновременном усилении влияния тюркского этнического компонента и материальной культуры Золотой Орды. Второй период следует датировать второй половиной XIV в. Его отличительной особенностью является переход ряда регионов Южной Руси под административное управление Великого княжества Литовского с сохранением военно-политической и экономической стабильности. Третий период датируется концом XIV–XV в. В это время, на фоне военно-политической нестабильности, а также экстремальных эпидемических и климатических катаклизмов отмечаются процессы депопуляции и деурбанизации на территориях практически всех регионов русско-ордынского пограничья.

Глава 5 Распад Улуса Джучи и изменение административного статуса пограничных территорий

§ 5.1. Административно-территориальные изменения на землях русско-ордынского пограничья (вторая половина XIV – первая половина XV в.)

Период конца 50-х – первой половины 60-х гг. XIV в. характеризуется нарастающим коллапсом золотоордынской государственной системы, получившим в русских летописях название «Великой замятни». К настоящему времени в отечественной историографии не сложилось однозначного мнения в вопросе о датировке начального периода междоусобиц в Улусе Джучи. По мнению известного советского исследователя истории Золотой Орды М.Г. Сафаргалиева, начало внутриполитического кризиса следует относить к 1359 г. (убийство хана Бердибека)[730]. В свою очередь, современным российским историком Р.Ю. Почекаевым была высказана гипотеза, согласно которой первые признаки кризисных явлений золотоордынской государственности проявились уже в 1358 г. (предъявление претензий на власть Кульпой). События 1358–1362 гг., приведшие к разрушению административно-политической системы Джучидского государства, исследователь предлагает считать первым этапом великой ордынской смуты[731].

Рассматривая данную проблему, следует отметить, что определенная информация по вышеуказанному вопросу содержится в ряде русских летописных источников. В частности, Рогожский летописец под 6868 г. от сотворения мира (1360 г. от Р. Х.) отмечает нарастающий политический хаос в Золотой Орде: «…Тое же весны приде на царство Волжское некыи царь с въстока Заядъскы, именемъ Хидырь, прида взялъ Ордоу и царя Навроуса оубилъ и царицю Таидулу, а князи ординьскыхъ Муалбоузиноу чадъ множество оубилъ, а самъ седе на царство. И бысть въ Орде замятня велика…»[732] В свою очередь, Ермолинская летопись относит начало ордынской междоусобицы к 1361 году, свидетелями первого этапа которой стал ряд русских князей (Дмитрий Московский, Андрей Новгородский, Константин Ростовский и Михаил Ярославский), находившихся к тому моменту в ставке Хызра (Хыдыря): «…Того же лета уби Хыдыря сынъ его Темирь-хозя и седе на царстве, а на 7 день царьства его темникъ его Мамаи замяте всемъ царствомъ его; онъ же беже за Волгу, тамо убиннъ бысть, а Мамаи приіде за Волгу на горнюю сторону со всею ордою, а царь у него Авдула… а иныхъ царь Киндилъбекъ творя сынъ Чанибековъ многихъ поби, а самого убиша же, а иные князи затворишася въ Сараи со царемъ Муратомъ; многа же замятня у нихъ и глад велик бысть»[733].

Таким образом, наиболее источниковедчески обоснованной выглядит предложенная И.М. Миргалеевым и Д.М. Маслюженко гипотеза датировки начала «Великой замятни» 1361 г., с момента открытого военного противостояния групировок ордынской знати и появления сразу нескольких претендентов на ханскую власть[734].

Длительный период ордынских междоусобиц (1360–1380) сопровождался временной ликвидацией устоявшихся практик административно-территориального устройства Улуса Джучи предшествующего периода и господства принципа владения той или иной территорией «по праву силы».