На острие проблем — 4

Анализируя происходившее в 1990 году, я все больше убеждаюсь, что травля меня с двух противостоявших сторон не была случайной: сторонники Ельцина выбивали меня как человека, который противостоял их разрушительной политике, а органы Компартии — чтобы перевести стрелки с Горбачева на Рыжкова. Я сказал об этом Горбачеву в начале декабря, когда сообщил, что буду работать только до нового, 1991 года, а затем уйду в отставку и что следующая очередь — его. Так и произошло. Ровно через год, 25 декабря 1991 года, по телевидению он объявил о своем уходе.

1990 год был тяжелейшим не только для меня, но и для всей страны. С каждым днем она становилась все более и более неуправляемой. В ней нарастали разрушительные тенденции, и пример этому показала РСФСР, приняв решение о суверенитете и верховенстве республиканских законов над общесоюзными.

Давайте представим, что мы с вами приняли бы такое решение сегодня. В лучшем случае, нас посчитали бы неадекватными людьми со всеми вытекающими последствиями. Люди, рвавшиеся к власти, использовали все, чтобы в стране было «чем хуже — тем лучше».

В декабре 1990 года состоялся четвертый съезд народных депутатов СССР, который в очередной раз решил внести существенные изменения в Конституцию страны.

Зная, что это последний съезд в моей премьерской деятельности, что моя отставка практически предрешена и осуществится после окончания этого съезда, я принял решение выступить на нем. Готовился долго. Сидели с помощником до глубокой ночи. Я прекрасно понимал, что это мое последнее выступление и оно не должно быть дежурным.

19 декабря 1990 года оно состоялось. Во-первых, я четко сформулировал, что «перестройку в том виде, в котором она замышлялась, осуществить не удалось». В зале возникло недоумение, так как до этого считалось, что все, что происходит в стране, «идет в русле перестройки». Об этом трубили на каждом перекрестке, и глава государства постоянно и настойчиво говорил об этом по любому поводу. Далее я откровенно обрисовал положение в экономической жизни страны, сказав, что практически наступил хаос и это грозит потерей управления с тяжелейшими последствиями.

Участники съезда по-разному восприняли мои слова о положении в стране. Одни, судя по настроению депутатов, были весьма обеспокоены, а другие — наоборот. Один из говорливых депутатов поднялся с места и закричал на весь зал: «Что ты нас пугаешь? Объясни лучше, зачем ты хотел поднять цены на хлеб!» У меня все кипело в груди: вы упрекаете нас в том, что мы предлагали на несколько копеек поднять цены на хлеб, с тем чтобы наш национальный продукт не выбрасывали на помойки, а что рушится страна — вас мало беспокоит! Свое выступление с трибуны съезда я закончил словами: «Вы еще вспомните наше правительство!» Через неделю ночью меня отвезли в больницу. Сердце не выдержало жесточайшей травли — трудно даже представить себе, что люди могут быть способны на такое!

Начались дни и ночи борьбы за жизнь, а затем в начале января уже наступившего года — отставка. Отставка человека, находящегося в больнице. Это тоже говорит о нравственном уровне этих людей. Ну, да Бог им судья!

Оглядываясь на три десятка лет, естественно, задаешься вопросом: не ошибались ли мы тогда, взяв на вооружение интегральный, мирохозяйственный уклад, объединяющий рыночные отношения и необходимое государственное регулирование? В то время мы тщательно изучали в этом отношении опыт Китая и социальную направленность в экономике — у ФРГ (Л. Эрхард).

Интегральная система в эти десятилетия показала, что такой путь в мире оказался наиболее эффективным — пример тому Китай, Вьетнам, Индия и т. д. Да и чисто рыночные государства после кризиса 2008 года использовали многие элементы из этой системы.

В созданной в декабре 2015 года Временной комиссии Совета Федерации по мониторингу экономического развития мы также предлагали использовать в максимальной степени для нашей экономики элементы этой экономической модели. Но, к сожалению, все это пока остается лишь нашими благими пожеланиями.

Реально оценивая сложившуюся ситуацию в экономике страны, невольно вспоминаешь леонтьевские «паруса и руль». К сожалению, мы сейчас живем и без парусов — подтверждение тому более чем скромные темпы развития экономики, и без руля — например, крайне неудовлетворительное выполнение важнейших указов президента страны.

И еще. Политика Запада в отношении России выражается Вашингтонским консенсусом. Мы нужны Западу в виде большой колонии. Природа дала нам необъятную территорию, все полезные ископаемые, трудолюбивый и выносливый народ. Мы нужны «золотому миллиарду» только как сырьевая база и рынок для сбыта их товаров. Именно в этом и заключается вся политика Запада в течение последних трех десятков лет. Не займем свою, сугубо национальную политику в экономической жизни — значит, останемся еще на многие годы таковыми, пока не иссякнет наша природная кладовая!