На острие проблем – 5

«Мы абсолютно реально можем оказаться в ситуации Западной Европы, где никакой интеграции мигрантов уже нет, а идёт процесс замещения населения с насаждением привнесенных радикальных религиозных убеждений под идеей толерантности, давно превратившейся в идеологию диктатуры меньшинства над большинством», — отмечает молодой ученый из Казани, специалист по этнорелигиозным вопросам. Эксперты заявляют, что особенностью молодых мигрантов является сугубо религиозная самоидентификация («мы — мусульмане»). Радикальность их взглядов заключается в том, что они нормы шариата ставят выше российских законов и ценностей. Территория России в их понимании — это тоже будущая часть «Великого халифата». При этом мигрантская молодежь уже не считает себя «приезжими», а акцентирует внимание на том, что они «местные», то есть хотят пользоваться либеральностью российских законов и порядков, чтобы распространять свои идеи, строить «халифат».

В дальнейших рассуждениях о вопросах миграционной политики используется материал статьи доктора культурологии Г.Б. Хмелевской, опубликованной в газете «Слово»:

«Ученые обращают внимание, что мигрирующий этнос изначально недобр и негуманен, так как стремится к захвату ресурсов и благ, которые создали не он и не его предки. Он изначально стремится на “готовое”, рассчитывая захватить, получить побольше и получше, чем в своем месте обитания. Схема поведения массовой миграции на чужой территории всегда одна и та же: прибытие на новое место — адаптация, внедрение на новом месте — усиленное размножение на новом месте и рост численности популяции — создание своего анклава — требование прав экономического, социального, культурного и т. д. равенства с коренным этносом — продолжение усиленного размножения — предъявление прав преобладания — усиленное размножение — предъявление прав на господство или отделение вместе с захваченной территорией, ресурсами и инфраструктурой.

В межэтнических процессах невозможно ждать справедливости в классическом понимании. Каждый мигрирующий этнос искренне считает справедливым только то, что выгодно именно ему».

В начале 2018 года в средствах массовой информации появилось сообщение, что центр стратегических разработок (ЦСР) А. Кудрина, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) и другие уже выдвигают новую, еще более умопомрачительную программу — «Россия-2035: новый плавильный котел». В ней «всемирная» роль России трактуется как «полная открытость миру» и превращение в генератор по «натурализации» масс мигрантов из перенаселенных стран — Центральной Азии, Китая, Африки, превращению лишнего населения в «полноценных граждан» России. Основанием для принятия подобной программы является возможное, по их предсказанию, сокращение численности трудоспособного населения к 2030 году на 11–13 млн. человек.

Предвидя шок и ужас в обществе от этой «новации», авторы этого «гениального» предложения, тем не менее, считают, что иного ответа на демографический вызов России не существует, а все угрозы, которые могут возникнуть в случае принятия программы, предлагают снимать путем повышения уровня интеграции мигрантов в новое культурное пространство.

Прежде всего возникает вопрос к авторам: знают ли они о ситуации, сложившейся в Европе и США в результате их толерантного отношения к мигрантам, которые благодаря своей многочисленности в недалеком будущем прекратят существование самих этих национальных государств? Знают ли они отношение к мигрантам и к их поведению у нас в стране?

И таких вопросов возникает множество. Если же предположить, что авторы программы осведомлены обо всех этих особенностях, то напрашивается еще один вопрос: почему они позволяют себе разрабатывать такие программы и предложения, которые не только принесут вред государству российскому, но, без сомнения, рано или поздно приведут к полному его уничтожению?

Истинные причины нехватки населения, из-за которых сейчас ставится под сомнение жизнеспособность российской цивилизации, хорошо известны авторам этого «гениального» проекта. Да специалистами неоднократно высказывались и иные предложения по решению этой проблемы. Но слышат ли их? Думаю, слышать-то слышат, но не хотят слушать. Во-первых, тогда необходимо будет признать свои ошибки, а во-вторых — придется услышать другие мнения, во многом не совпадающие с их собственной позицией.

Итак, в 1990-х годах ударными темпами был ликвидирован промышленный потенциал страны, создаваемый не одним поколением людей, наших соотечественников. Многие потеряли работу, впали в нищету. Могли ли они в таких условиях «заводить» детей? А ведь эти так и не рожденные дети сегодня уже подходили бы к возрасту, когда могли бы создать собственные семьи и родить собственных детей. Трудно представить себе молодую семью, которая могла бы в то время думать о детях. Молодые люди потеряли уверенность в своем будущем и не видели будущего для своих детей.