Читаем На переломе полностью

– Да, наверное, то же, что и ты. Это ведь не на халявную пирушку людей собрать. Отпировали и разбежались кто куда, без всякой ответственности и обязательства непременно встретиться в определённый срок. Обязательств наш народ не любит. Это раз. Второе: ты же ведь заставишь взносы платить. Это дело тоже никто не любит, даже самый заидеологизированный. Ты же, наверное, будешь всё-таки объединять людей по интересам, по общности мышления и целеустремлённости. Это опять обязывает. А потом, не приведи Господь, займёшься, наверное, стандартизацией личностей?

– Конечно, – поддакнул старый приятель, – без этого никак нельзя! У меня ведь как раньше было: любитель «Жигулёвского» мог спокойно набить морду любителю «Балтики», а тот в свою очередь тому, кто привык к «Клинскому» – не сошлись интересами…

– А ты, наверное, начал ущемлять их права, и тут тебе наступил капут?

– Совершенно справедливо, – вновь поддакнул приятель. – Серьёзное это дело – партийное строительство… Но я всё-таки продолжу собирать воедино Россию честную, живущую на трудовые деньги, честно заработанные. Может, даже В. В. Путина приглашу. Говорят, что он один день в неделю бывает честным. Когда в баню ходит. А то, что он, говорят, нефтяной король, так это всё враки. Гроша ломаного не возьмёт с банщика, что дозволил ему попарить своё тело веничком. Спросите Сечина, он-то уж об этом точно знает…

А ещё мерекаю обратиться за поддержкой к бывшему мебельщику, невинно страдающему из-за зятя своего, который, брешут, полсотни объектов недвижимости скупил. Знать, семья у него многодетная. Обезглавили армию, лишили её мозгового центра, совки поганые. И радуются сдуру…

Жалко, Боря Березовский от нас досрочно ушёл. Не успел я с ним побеседовать. Он бы уж точно поддержал «Честную Россию». Честных людей сейчас днём с огнём не сыщешь… Дорогое это удовольствие – новую партию создавать. Приходится самому за всех взносы оплачивать. А у меня-то товар не с улицы. Штучный…

Тут уж я окончательно понял, что «Честную Россию» нам не видать, как своих ушей. А потому опровергать весь Монблан домыслов и сознательных фальсификаций, связанных со сталинской эпохой, было бы нелепо. Остановлюсь только на некоторых вопросах, относящихся к началу войны и отступлению Красной Армии от западной границы до Волги и Дона, которые в связи с доступностью (относительной, разумеется) архивного материала получил в последние годы несколько иное истолкование, возможно, ещё неизвестное ярым антисталинистам, сосредоточенным на решении других задач, прямо противоположных моим. Хотя задачи эти, если исходить из интересов государства, в принципе, должны были бы быть общими.

6

Успехи Советского Союза, закреплённые в 1934 году XVII съездом ВКП(б) (тогда же он был принят в Лигу Наций – аналог современной ООН), казалось бы, должны были свидетельствовать не только о хозяйственных, но и о дипломатических достижениях страны, осуществляющей строительство новой политической системы, чуждой всем странам, входящим в мировое сообщество. И, разумеется, о признании ими инородного тела в своей структуре. Советское руководство не обольщалось этим успехом на международной арене, прекрасно понимая, в чьи объятья оно попало. Лига Наций в то время была немногочисленной. По составу она была чуть меньше высшей и первой лиг современного российского профессионального футбола. Но здесь играют – при всём засилье иноземцев, продавшихся России по своей воле, – преимущественно представители, скажем мягко, страны обитания, которая была многонациональной с момента своего рождения, и страсти разгораются главным образом на спортивной почве. И даже иноземцы защищают честь российского футбола, не претендуя на экспроприацию территории и имущества страны, предоставившей им работу.

В Лиге Наций тридцатых годов интересы и стимулы заинтересованности были иными: каждый отстаивал интересы своей страны и по «совместительству» – другой, с которой был в добрых отношениях или получил от неё материальную поддержку. А может быть, находился в кровных родственных идеологических связях. Последнее чаще всего и превалировало в добрососедских отношениях, до тех пор пока не разгорались страсти за какой-нибудь особо лакомый кусочек. Теперь, надеюсь, вы поймёте, в какой ситуации оказался Советский Союз, попав в волчью стаю, в которой у него не было не только защитников, но и сочувствующих тому делу, за которое он взялся. Сталинская шинель только по цвету напоминала волчью шкуру. В остальном новый член Лиги Наций был настроен сугубо мирно, надеясь, что волчья стая всё-таки позволит ему довести начатое дело. Тем более что он – в отличие от своего предшественника – уже не собирался строить коммунизм во всём мире, а только в отдельно взятой стране, не претендуя на чужие территории и не мешая народам всех стран устраивать жизнь по своему усмотрению.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих угроз цивилизации
100 великих угроз цивилизации

Человечество вступило в третье тысячелетие. Что приготовил нам XXI век? С момента возникновения человечество волнуют проблемы безопасности. В процессе развития цивилизации люди смогли ответить на многие опасности природной стихии и общественного развития изменением образа жизни и новыми технологиями. Но сегодня, в начале нового тысячелетия, на очередном высоком витке спирали развития нельзя утверждать, что полностью исчезли старые традиционные виды вызовов и угроз. Более того, возникли новые опасности, которые многократно усилили риски возникновения аварий, катастроф и стихийных бедствий настолько, что проблемы обеспечения безопасности стали на ближайшее будущее приоритетными.О ста наиболее значительных вызовах и угрозах нашей цивилизации рассказывает очередная книга серии.

Анатолий Сергеевич Бернацкий

Публицистика
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Кузькина мать
Кузькина мать

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова, написанная в лучших традициях бестселлеров «Ледокол» и «Аквариум» — это грандиозная историческая реконструкция событий конца 1950-х — первой половины 1960-х годов, когда в результате противостояния СССР и США человечество оказалось на грани Третьей мировой войны, на волоске от гибели в глобальной ядерной катастрофе.Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает об истинных причинах Берлинского и Карибского кризисов, о которых умалчивают официальная пропаганда, политики и историки в России и за рубежом. Эти события стали кульминацией второй половины XX столетия и предопределили историческую судьбу Советского Союза и коммунистической идеологии. «Кузькина мать: Хроника великого десятилетия» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о движущих силах и причинах ключевых событий середины XX века. Эго книга о политических интригах и борьбе за власть внутри руководства СССР, о противостоянии двух сверхдержав и их спецслужб, о тайных разведывательных операциях и о людях, толкавших человечество к гибели и спасавших его.Книга содержит более 150 фотографий, в том числе уникальные архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Виктор Суворов

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное