На переломе

Итоговый вывод А. Мартиросяна вполне резонен, и его нет смысла оспаривать: «Великобритания и США сделали всё возможное, чтобы коричневая мразь вошла бы в историю. Не случайно американский журнал «Тайм» признал Гитлера по итогам 1938 года «Человеком года». Не нуждаются в дополнительных опровержениях – в особенности после сталинианы А. Мартиросяна – и мифы о том, что Сталин пытался вступить в тайный сговор с Гитлером; о том, что он «ковал фашистский меч» в СССР, порождённый одноимённой книгой девяностых годов Ю. Л. Дьякова и Т. С. Бушуевой, выдающих вынужденный союз с Германией по поводу индустриализации Советской страны и повышения её обороноспособности за сделку с Гитлером.

Во-первых, такого рода межгосударственные отношения трудно назвать сделкой, поскольку в них в большей степени, нежели Германия, был заинтересован Советский Союз, стремившийся догнать в индустриальном развитии лидирующие промышленные страны. Тем более что наш посол в Берлине информировал правительство, что единственным средством смягчения антисоветского курса является заинтересованность Германии в установлении нормальных экономических отношений с нами. «Нам, по-видимому, – советовал Яков Суриц, – ничего другого действительно не остаётся, как терпеливо выжидать и продолжать усиливать и развивать нашу экономическую работу». И Сталин прислушался к этому совету. Во-вторых, спустя почти столетие с того момента об этом просто глупо рассуждать, если не воспринимать сочувственно, что Сталин и Советский Союз интенсивно использовали технический прогресс Запада, от которого аграрная Россия при тонкой дипломатии получала не только милитаристское снаряжение, чтобы начать своё производство, но и многочисленные разнородные станки, вплоть до болтов и винтиков, суммарно выражаясь, техническую оснастку, которой не было в Советском Союзе. Стоит ли напоминать тем, кто страдает неизлечимой амнезией, что страна использовала мировой кризис империалистических государств конца двадцатых годов в своих интересах, заложив индустриальные гиганты, работавшие на сельское хозяйство, в крупнейших городах России, которые исправно трудились до всяческих «перестроечных» лет? На них в пользу России трудилась техническая инженерия Запада. Разумеется, стоит. Потому что никто из послесталинских либеральствующих златоустов-перестройщиков и современных разглагольствующих «модернизаторов», изнасиловавших советское промышленное наследство до последней гайки, как говорится, до последней ручки – смолкли заводские гудки гигантских строек первых пятилеток, призывавшие к труду десятки тысяч рабочих, – не дерзнул на импортозамещающую реиндустриализацию, предпочитая пользоваться зарубежной продукцией да сетованиями на безработицу. Мы докатились до того, что отдали свои золотовалютные запасы на откуп русофобствующему Западу и начинаем покупать – это ли не парадокс! – оружие у косо смотрящих на нас зарубежных продавцов.

От этих плодов экономического либерализма подлинный создатель Советской России, наверное, переворачивается в гробу…

Кощунственно выглядят мифы и об отсутствии Сталина в Кремле в первые дни Великой Отечественной войны, о его стремлении покинуть в это время столицу, а также о заключённом Берией со сталинской санкции тайного соглашения с гестапо по поводу борьбы с мировым еврейством, который представляет собою сфальсифицированную фальшивку Запада. Ничем, кроме бредового русофобства, не отдают мифы о том, что Сталин был интендантом Гитлера или встречался с фюрером. Последний реанимирован Э. Радзинским в 1997 году. К числу подобных нелепых антисталинских легенд, обусловленных стремлением либероидов вычеркнуть имя Сталина из советской (теперь российской) истории, можно отнести большую часть доброй (а точнее – недоброй) нелепицы лживых правдоискателей, сотворённой во второй половине пятидесятых годов прошлого века, не подтверждаемой ни архивистикой, ни мемуаристикой, ни исследованиями историков, которые ещё не утратили желания петь под чью-либо обмусоленную привластной слюной трубу.

К ним относятся и лживые до неприличия побасёнки о том, что Сталин не имел ни малейшего представления о военной стратегии, о том, что он никогда не выезжал на фронт и не знал, что там творится. А когда однажды выехал, то обмарался прямо на асфальте в окружении свиты сановников и охранников. Всё это измышления тех мародёров и злопыхателей России, которые думали и думают, что когда-нибудь Советам, как они продолжают называть Советскую страну, придёт конец. Нет, они зовут себя не «хрущенятами», забыв уже своего прародителя, а маленькими «солженицыными», ведущими своё происхождение от слова «солжи». Один из моих знакомцев в шестидесятые годы чокнулся стаканом с водкой о бюст Сталина в райкомовских апартаментах и отколол ему нос. Теперь он всюду похваляется, что был борцом с тем, кого ранее и не помышлял упоминать всуе… А тот, кто не успел тогда совершить пакость, теперь бывших «мосек» мужского пола называет «йоськами» и похохатывает от удовольствия.