На пути "Тайфуна" (СИ)

  -- Хорошо, я поставлю этот вопрос в первую очередь. Очень нужное нововведение, не требующее больших затрат, не снижающее боевые качества и к тому же дающее экономию в производстве. А автоматические винтовки мы разве не будем производить?

  -- Ну почему же, в ближайший год будет выпущено достаточно много АВТ. Но эта мера вынужденная и временная. Хотя конструкция Токарева в целом неплохая, но у автоматических винтовок низкая кучность. К тому же винтовочный патрон имеет избыточную мощность, что приводит к быстрому износу деталей, а повысить их прочность без значительного увеличения веса затруднительно. Поэтому, когда эвакуированная промышленность развернет производство ручных пулеметов и автоматов, то выпуск АВТ будет свернут. Теперь пройдемся по пистолетам-пулеметам. Они позволяют достичь высокой плотности огня, что крайне важно в условиях современной войны. Сейчас основным автоматом у нас является ППШ. Конструкция у него в целом удачная. Вот только желательно заменить круглый барабанный магазин коробчатым "рожком".

  -- Но у него маленькая емкость.

  -- Зато куча других достоинств, вот считайте: Стоимость производства рожка на порядок меньше, чем у диска. Его легче менять, так что экономится время на перезарядке. Рожок очень удобно носить в карманах, за голенищами сапог, в подсумках и в разгрузке. Он не гремит при ходьбе. И наконец, вес автомата с барабаном слишком большой, чтобы с ним можно было удобно управляться.

  -- А ведь вы правы, вставлять диск в автомат действительно неудобно, и конструкция у него достаточно сложная. Какие еще недостатки у ППШ?

  -- Прицел следует заменить. По-моему, у первых автоматов он был рассчитан на дальность пятьсот метров, но на таком расстоянии попасть фактически невозможно. Надо установить предельную дальность метров двести. Скорострельность у него слишком большая. Не помню точно...

  -- Тысяча выстрелов в минуту - быстро подсказал Куликов.

  -- А оптимальной является десять выстрелов в секунду. Я не знаю, возможно ли модернизировать ППШ, но скорострельность желательно снизить. В начале следующего года будет объявлен конкурс на новый легкий автомат. Победит конструкция Судаева. Вот только он не сам ее придумал, а ему поручили доработать проект, разработанный каким-то простым лейтенантом[7]. ППС и стал в итоге лучшим автоматом Второй Мировой войны.

  -- Вы говорили, что в ваше время самым популярным в мире стал автомат Калашникова. Как нам найти этого конструктора?

   Я задумался, вспоминая биографию сержанта, ставшего генералом.

   - Надо спросить у Жукова. Когда он перед войной командовал Киевским военным округом, то лично вручал именные часы одному сообразительному танкист с конструкторской жилкой. Калашников тогда изобретал различные приспособления для танка. Жуков его заметил, наградил, и послал на сержантские курсы. Еще примерно помню, когда у него день рождения. В ноябре прошлого года он как раз отмечал юбилей - девяносто лет. Так что найти его будет нетрудно. Вот только в ближайшее время рассчитывать на него не стоит. В нашей истории Калашникову понадобилось несколько лет, чтобы научиться профессионально конструировать. К тому же, создать эффективный автомат можно будет только после того, как мы перейдем на промежуточный патрон, а это достаточно сложно.

  -- Что еще за патрон такой?

  -- Как я уже сказал, винтовочный патрон длинной 54мм для ручного автоматического оружия неприемлем из-за своей избыточной мощности. В свою очередь, 25мм пистолетный патрон малоэффективен. Выходом станет создание новой гильзы с промежуточной длиной 39мм. Автоматы и ручные пулеметы, использующие его, будут обладать одновременно и небольшим весом, и большой эффективной дальностью. Заодно, при его разработке можно будет избавиться от большой шляпки Мосинского патрона, которую так не любят оружейники.

   Капитан что-то почеркал у себя в блокноте.

  -- Наверно, тогда удастся снизить вес ручного пулемета раза в два. - поделился он результатами вычисления. - ДП-27 весит двенадцать килограмм, и носить его очень неудобно.

  -- Дегтярев сможет и без замены патрона снизить вес пулемета в полтора раза.

  -- Так, так, так. И что же он изменил в своей конструкции?

  -- Ничего. Он просто все создавал заново. Ствол у его нового оружия, насколько я помню, не съемный.

  -- Но он же будет перегреваться.

  -- Нет, если стрелять короткими очередями, то не будет. От тяжелого диска отказались, как и в ППШ, питание теперь ленточное. По внутреннему устройству ничего сказать не могу, кроме того, что пружина теперь находится в прикладе.

   После ручного оружия подошла очередь гранат.

  -- Для борьбы с бронетехникой существующих РПГ фугасного действия явно недостаточно, нужно разработать кумулятивные. Основное требование для них, впрочем как и для противопехотных - производство с использованием холодной штамповки. Тогда можно будет выпускать их в достаточном количестве.

  -- Насколько я понимаю, при столкновении с броней кумулятивная граната должна всегда быть направлена донышком вперед. Как этого лучше добиться?