13
Данное утверждение даёт искажённое представление о действительном положении дел. Между XI и XII съездами РКП(б) из 1322 вопросов, которые были рассмотрены Политбюро ЦК, лишь 21, 4 % были вопросы хозяйственные, в том числе 118 директивных и 92 текущих. (Двенадцатый съезд Российской Коммунистической партии (большевиков): Стенограф, отчет. – М., 1923. С. 43).14
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 331. Л. 2.15
Архив Троцкого. – Т. 1. С. 19–20.16
Оно начинается этой фразой и под этим названием зарегистрировано 23 декабря в журнале исходящих документов ленинского секретариата как направленное И. В. Сталину.17
Там же. – С. 20.18
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 333. Л. 1.19
Архив Троцкого. – Т. 1.С. 29–31.20
21
Архив Троцкого. – Т. 1.С. 30.22
Там же. – С. 31.23
См.:24
Известия ЦК КПСС. 1991. № 3. С. 215; см. также: Известия ЦК КПСС. 1989. № 11. С. 182.25
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 109. Л. 4.26
Позднее Троцкий не раз ссылался на это, пытаясь обосновать несостоятельность упрека в стремлении к установлению «двоецентрия» в партии. Это неправда, и Троцкий хорошо знал, что со стороны ЦК это заявление было лишь тактическим ходом. Поэтому свою оценку предложения Троцкого как попытку установления «двоецентрия» в партии, члены Политбюро были вынуждены подтвердить в письме в ЦК РКП(б) от 31 декабря 1923 г., оценив её как антиленинскую по своей сути (Известия ЦК КПСС. 1991. № 3. С. 215; см. также: Известия ЦК КПСС. 1989. № 11. С. 182).27
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 94. Л. 1.28
Там же. Ф. 325. Оп. 1. Д. 412. Л. 111.29
Всего в Политбюро за период между XI и XII съездами было рассмотрено 1322 вопроса, в т. ч. вопросов личных назначений в партии 20 (1,5 %) и внутрипартийных – 113 (8,5 %), а всего – 133, что составит 10 %. Если учесть, что вопросы, указанные как «организационные (54 (4,1 %)), «агитационно-пропагандистские» (92 (6,9 %)), в значительной своей части относились к проблемам внутрипартийной жизни и партийного строительства, то общее количество внутрипартийных вопросов достигнет 259 (21 %). Это для руководства правящей партии, занимавшегося всеми вопросам государственного, общественного, культурного строительства, внешней и внутренней политикой и т. д., не мало. Надо также учесть, что основная масса вопросов партийного строительства и партийной жизни шла через Оргбюро и Секретариат. (Двенадцатый съезд Российской Коммунистической партии (большевиков). Стенограф, отчет. С. 43–44).30
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд. – Т. 3. – М., 1984. С. 91, 94–96.31
Архив Троцкого. – Т. 1. С. 35–48.32
Там же. – С. 39.33
Там же. – С. 40.34
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 339. Л. 4.35
Там же. Оп. 2. Д. 94. Л. 1.36
Там же. Д. 95. Л. 2.37
Там же. Л. 1.38
Там же. Д. 96. Л. 3.39
Там же. Л. 1.40
Там же. Д. 96. Л. 1.41
Там же. Оп. 3. Д. 346. Л. 2.42
Там же. Д. 347. Л. 3.43
Двенадцатый съезд Российской Коммунистической партии (большевиков). Стенограф, отчет. С. 41–42.2.3. Использование псевдоленинских текстов «Завещания Ленина» в борьбе за власть в РКП(б) и советском государстве
Резкое обострение болезни, произошедшее 6-10 марта 1923 г., во время которого В. И. Ленин окончательно утратил дар речи, положило конец его политической деятельности и открыло перед Троцким новые перспективы в борьбе за лидерство в партии.
Именно в это время появилась возможность широко использовать в своих интересах авторитет В. И. Ленина для борьбы с его же сторонниками, используя собственную интерпретацию реально существовавших проблем в отношениях между ним и другими членами Политбюро. Не случайно, что с этого времени началось использование для борьбы с ними документов, авторство которых приписывалось В. И. Ленину. Сначала записок «К вопросу о национальностях или об «автономизации», а затем «характеристик» («Завещание» или «Письмо к съезду») и «письма Ильича о секретаре» («Добавления» к «Письму к съезду»).