На распутье

История работы Ленина над проблемами, поставленными в комплексе его последних выступлений, статей, записок, позволяет утверждать, что он не ставил перед собой задачи завершения разработки плана построения социализма в СССР и, следовательно, не решал её. Он просто продолжал работать над актуальными вопросами партийно-государственного строительства, экономической и социальной политики. Естественно, что предлагавшиеся им решения конкретных проблем, во-первых, опирались на имевшиеся тогда представления о путях и способах строительства социализма, а, во-вторых, обогащали эти представления новыми наблюдениями, оценками, выводами. Уже поэтому распространённое мнение о том, что в них Ленин завершилразработку плана строительства социализма в СССР, не имеет под собой достаточных оснований. Данные работы его, обобщавшие новый опыт социалистического строительства, стали важным вкладом в разработку этого плана. Они не были завершением этой работы хотя бы потому, что завершить её вообще невозможно. Можно ли надеяться «завершить» план, который был «обречён» на постоянную корректировку и конкретизацию по мере его осуществления, накопления опыта, появления новых условий и возможностей его осуществления.

Главная проблема состояла в том, что классические схемы развития пролетарской революции в России в условиях капиталистического окружения не позволяли получить ответ на ряд жизненно важных вопросов. Требовался теоретический прорыв. Уже те взгляды, которые Ленин представил XI съезду РКП(б) и развивал в последующих выступлениях, статьях, записках, далеко выходили за рамки прежних представлений российских марксистов начала века. Они шли дальше того, что казалось возможным самим большевикам накануне взятия власти и в первые годы революции. Выше было показано, что у В. И. Ленина возникала новая концепция развития социалистической революции в России (СССР), в рамках которой получили решение многие проблемы социалистического строительства. Формировавшийся на её основе план работ верно отражал стоящие проблемы и намечал правильные подходы к их решению, а по отдельным проблемам предлагал конкретные способы и методы их решения. В этом смысле, конечно, можно и нужно говорить о разработке В. И. Лениным плана построения социализма.

Однако ряд принципиально важных вопросов в нём не получил достаточный проработки. Проблема продолжала «упираться» в крестьянский вопрос (изменение социальной природы крестьянства и техническое перевооружение деревни) и в проблему накоплений для технической реконструкции народного хозяйства и индустриализации страны. Для решения её недостаточно было констатировать наличие различных богатств в стране, надо было найти или создать механизмы, позволяющие воспользоваться ими в интересах социалистической революции. По причине неготовности для практической постановки и решения проблемы индустриализации страны, недостаточно разработанным оставался весь комплекс вопросов её проведения. Но главным камнем преткновения оставался «крестьянский вопрос». Он являлся «ключом» к решению других, пока что «не поддающихся» практическому решению, вопросов. Вопрос о социалистическом преобразовании единоличного крестьянства, деревни вообще оставался открытым. Без его решения утрачивала значительную долю убедительности вера самого В. И. Ленина в успешное завершение революции, если ей предстоит развиваться с опорой на собственные силы и в условиях капиталистического окружения. Не случайно, что вскоре после его смерти все эти вопросы стали предметом острой и затяжной внутрипартийной дискуссии.

Примечания

¹Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 403–406.

² Там же. – С. 378–382.

³ Там же. – С. 309

⁴ Там же. – С. С. 402.

⁵ Там же. – С. 401–402.

⁶ Там же. – Т. 43. С. 276.

⁷ Там же. – Т. 44. С. 502–503.

⁸ Там же. – С. 225.

⁹ Там же. – С. 225–226.

¹⁰ Там же. – С. 369, 370.

¹¹ Там же. – С. 370.

¹² Там же. – С. 372.

¹³ Там же.-С. 373.

¹⁴ См.: Там же. – С. 371–373.

¹⁵ Там же. – С. Т. 43. С. 336.

¹⁶ Там же. – Т. 43. С. 219; Т. 44. С. 502–503.

¹⁷ Там же. – Т. 45. С. 373.

¹⁸ Там же. – Т. 43. С. 219.

¹⁹Куртов И. А. Об интерпретации некоторых положений ленинского кооперативного плана // Вопросы истории КПСС. 1989. № 11. С. 66–76.

²⁰Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 374–375.

²¹ Там же. – С. 374.

²² Там же. – С. 375.

²³ Там же. – С. 373.

²⁴ Там же. – С. 376.

²⁵ Куманев В.А, Куликова И. С. Противостояние: Крупская – Сталин. – М., 1994. С. 14.

²⁶ См., например: Макаров С. П. Ленинское теоретическое наследие и современность // Вопросы истории КПСС. 1990. № 10. С. 156.

²⁷Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 376.

²⁸ Там же. – С. 372.

²⁹ Там же. – С. 309.

³⁰ Там же.

³¹ Там же. – С. 369, 371.

³² См.: Там же. – Т. 42. С. 27–28; Т. 44. С. 326, 327; Т. 45. С. 110–112.

³³ Там же. – Т. 45. С. 376.

³⁴ Там же. – С. 401.

³⁵Никонов В. А. Молотов: Молодость. – М., 2005. С. 669–670.