В сентябре 1869 года Иван Дмитриевич перед своим руководителем возбудил ходатайство для установления своего старшинства в чине коллежского асессора с 31 октября 1865 года. К докладной записке от 10 сентября 1869 года обер-полицмейстеру по этому вопросу он добавил приложение с перечислением итогов работы в прошлом и текущем году: «Сыскной Полицией в половине 1868 и в текущем году обнаружено из более замечательных преступлений 1, убийство крестьянина Тимофеева за Нарвской заставой; 2, убийство в 3 участке Александро-Невской части крестьян Васильевых отца с сыном, причем убийца настигнут в Ярославской губернии; 3, убийство на Охте содержателя огорода крестьянина Шестопалова, задержанные убийцы сознались в совершенных преступлениях; 4) предупреждено убийство и ограбление имущества Титулярного Советника Верберга, причем задержанные два крестьянина с накладными бородами и бакенбардами, с гримированными лицами и кинжалом при одном из них.
Кроме сего обнаружено краж и отысканы вещи и деньги на сумму до 100 т. рублей»[56]
.Однако стремление Ивана Дмитриевича сократить срок получения очередного чина не удалось осуществить из-за неточности исполнения его подчиненным распоряжения обер-полицмейстера.
К исполнению подчиненными своих указаний Трепов относился очень строго, наказание за промахи следовало незамедлительно, что и произошло на этот раз. Суточный приказ по Санкт-Петербургской полиции от 24 сентября 1869 года № 267 определял степень наказания Путилину и его подчиненному: «2. Сего числа, в 7 часов утра, послана была мной в Сыскное Отделение нужная телеграмма; она была принята дежурным Полицейским надзирателем Вагенгеймом, который вместо передачи ее Начальнику Сыскного Отделения, находившемуся налицо, распорядился отсылкою ее к другому чиновнику, вследствие чего, за пропуском времени, она не могла быть вовсе исполнена.
Признавая необходимым за таковое упущение подвергнуть надзирателя
Иван Дмитриевич понимал, что только отличными показателями в работе своего подразделения он сможет вернуть расположение требовательного и строгого начальника.
Путилин решил силами всего личного состава Сыскной полиции провести, говоря современным языком, оперативно-профилактическую операцию, однако Трепов обнаружил в одном из решений начальника Сыскной полиции превышение служебных полномочий.
В ответ Путилин представил Трепову отчет о проведенной операции, но Федор Федорович своего решения о более строгом наказании начальника Сыскной полиции не изменил и в суточном приказе по Санкт-Петербургской полиции от 9 октября 1869 года № 282 объявил об очередном взыскании: «1. Из дела Канцелярии моей видно, что в минувшем году по представлению Начальника Сыскной Полиции последовала высылка из столицы на родину одного крестьянина без предварительного представления о том на разрешение Г. Министра Внутренних Дел и что несоблюдение установленного порядка произошло по упущению Начальника Сыскной Полиции.
Объявляя за такое упущение Коллежскому Асессору
Вместе с тем Трепов остался доволен результатами операции, проведенной Сыскной полицией под руководством Путилина, и дал указание опубликовать отчет в качестве приложения к суточному приказу от 9 октября 1869 г. № 282:
«ОТЧЕТ
О действиях Сыскной Полиции с 5-го Сентября по 5-е
Октября 1869 г.
№ по порядку. Месяц и число.
1 Сентябрь 7 Задержаны, вследствие телеграммы Нижегородского Полициймейстера, персияне: Али-Акбек-Гурбан-Али-Беков и Нагула-Асгадулова-Оглы.
2 [Сентябрь] 8 Обнаружено, что задержанный без паспорта и назвавшийся чужим именем мальчик — есть парикмахерский ученик
3 [Сентябрь] 9
4 [Сентябрь] 10 Крестьянин
5 — Артельщик Государственного Банка
6 [Сентябрь] 12 Обнаружено, что чек в 4 т. руб. купца Эрленбаха похищен крестьянином
7 [Сентябрь] 13