На суше и на море - 1989

Болгарские ученые, изучающие эту историческую загадку, решили начать с идентификации изображенного Птолемеем мыса Тиниада. Какой сегодняшней географической точке он соответствует? Если посмотреть на карту западного черноморского побережья южнее Созопол а, то можно увидеть три выступающих участка суши, каждый из которых образует небольшой полуостров. Это — Вожака, Маслен Нос и Игнеада. По Птолемею, мыс Тиниада вдавался в море много заметнее других. Сегодня по этому признаку больше всего подходит Маслен Нос. На карте Птолемея севернее мыса Тиниада находились два города — Тонзос и Перонтикус. То, что Тонзос существовал реально, нет никаких сомнений. Найдены, например, монеты с изображением Августа, на которых отчеканена надпись: «Тонзос». Но вот единого мнения о том, где именно находился этот город, тоже нет. Мало того, некоторые ученые определяют его местоположение вдали от Черноморского побережья… А что археологи? Раскопки вблизи болгарского села Ченгер, который находится на мысе Маслен Нос, позволяют судить, что в этих местах находилось древнее поселение. Однако ничто не говорит, что это развалины Тонзоса на Понте.

Есть предположение, что мысом Тиниада мог быть и нынешний мыс Игнеада (на турецкой территории). То, что он скромнее по размерам, чем Маслен Нос, можно объяснить происшедшими за два тысячелетия изменениями береговой линии.

Так или иначе, но изучение побережья не дало ответа на загадку Кианиды. А мог ли Птолемей допустить ошибку, изобразив контуры острова по чьим-то рассказам? В этом случае надо было бы признать, что аналогичную ошибку допускали и другие античные авторы, в том числе и жившие до Птолемея. Нет, ошибка представляется маловероятной. Надо ведь помнить, что во времена колонизации эллинами черноморских берегов корабли часто проходили Босфор. Так как древние мореплаватели предпочитали плавать на сравнительно небольшом удалении от берегов, то первыми ориентирами при выходе из Босфора для них, бесспорно, были остров Кианида и мыс Тиниада. Поэтому-то и невозможно представить, что солидные ученые древности давали описание несуществующих объектов на проторенной морской дороге.

После крушения античных цивилизаций в течение многих веков никто не занимался составлением морских карт. А когда в XV–XVI веках эти карты стали появляться, на них уже не было ни мыса Тиниада, ни расположенного против него острова (за исключением, конечно, древней карты Птолемея, которая в то время представлялась курьезом).

В поисках ответа на загадку Кианиды в последние десятилетия были предприняты исследования морского дна. В ходе этих исследований установлено, что на траверсе мыса Игнеада, в пяти километрах от берега, находится мелководье с подводными скалами. Быть может, это и есть остатки исчезнувшего острова?

С учетом всех этих собранных сведений и находок болгарский профессор Диню Казев высказал такую гипотезу. Некогда (во всяком случае еще в V веке до н. э.) перед Игнеадой (Тиниадой) существовал остров Кианида, который впоследствии и был нанесен Птолемеем на его знаменитую карту. Морские течения, которые здесь усилились несколько тысячелетий назад («после второго потопа»), идут в направлении с юга на север. Поэтому южные берега Кианиды подвергались постоянному воздействию этих течений. К этому надо добавить эрозию береговой линии под действием морского прибоя, особенно разрушительного при сильных штормах. Следует также помнить, что этот район находится в довольно активной сейсмической зоне. Все эти факторы могли привести к тому, что со временем глубоко вдающийся в остров южный залив превратился в пролив и разделил Кианиду на две части — эти части и стали позже двумя островами (скалами?) Кианея. Те же самые процессы плюс сильное землетрясение могли в первом тысячелетии нашей эры полностью разрушить и «утопить» эти два острова. Так, наверное, перестали существовать Кианида и Кианея.

Были ли на Кианиде какие-либо поселения? Об этом нет никаких упоминаний в древних письменных источниках. Но, помятуя, что при эллинизации черноморских берегов города и поселения возникали туг во многих местах, исключить такое предположение нельзя. Возможно, что в будущем подводные экспедиции смогут подробно исследовать морское дно района, лежащего на стыке двух государств: Болгарии и Турции. Тогда можно будет с большей достоверностью узнать о Кианиде.

И в заключение еще одна деталь. Проблеме Кианиды в печати уделялось не столь уж много внимания — так сказать, «рядовая» историческая загадка, которых насчитываются тысячи. Но иногда этот остров называют «маленькой Атлантидой Черного моря». Напомним, что у немалого числа людей сложилось твердое мнение, что Атлантида — большой остров (а то и материк), который 10–12 тысяч лет назад был центром древнейшей человеческой цивилизации, погибшей мгновенно в силу какой-то колоссальной катастрофы. Если исходить из этих соображений, то Кианиду едва ли можно отнести к категории «атлантид». Скорее всего, остров этот исчезал постепенно — на протяжении многих десятилетий или даже веков.