На внутреннем фронте Гражданской войны. Сборник документов и воспоминаний

Как было отмечено выше, со слов пор. Орлова, личные трения кап. Орлова не были единственной причиной ухода его из полка. Другой причиной было «разочарование всей политикой Добрармии и бессилие что-либо изменить в ней». Особо указывает пор. Орлов на жестокое обращение с солдатами, которых часто пороли, на грабежи частей у населения, на злоупотребления в армии, на спекуляцию со стороны военных властей. «Оставалось мечтать, что, быть может, в Сибири дело лучше». Недоразумения, происходившие между штабом армии и штабом дивизии ген. Корвин-Круковского, «создавшие нездоровую и напряженную атмосферу», повлекли за собой упразднение штаба армии и удаление как ген. Боровского с Пархомовым²⁸, так и Корвин-Круковского. Для защиты ген. Корвин-Круковского в ставке туда выехал кап. Орлов. По объяснению пор. Орлова, он выехал туда в качестве «делегата» по просьбе полковника Дубяго²⁹, что вызвало подачу рапортов со стороны кап. Гатенбергера и Стольникова, «якобы по требованию офицеров», с протестом против такого поступка капитана Орлова. По показанию же кап. Стольникова, кап. Орлов уехал защищать ген. Корвин-Круковского от имени полка, хотя его об этом никто не просил, причём уехал, даже не доложив об этом командиру полка, который узнал о поездке от Наштадива 4.

Из конкретных причин, вызывавших возмущение кап. Орлова существующими порядками, пор. Орлов указывает, сверх означенных в рапорте полка о безобразиях в штабе, неукреплённость Перекопских позиций и неудовлетворительную постановку дела снабжения армии при неосведомлённости и бездействии в этом направлении штаба ген. Боровского.

Из лично известных пор. Орлову конкретных случаев злоупотреблений, он называет случай спекуляции материей в Николаеве и сахаром в Голте, причём указывает, что о последнем случае им подавался рапорт, но дело замяли (т. III, л. 193).

За время отсутствия из полка, кап. Орлов вместе с пор. Филатовым, а частию и с братом пор. Орловым, в полугодовых скитаниях объездили почти всю южную Россию, занятую Добрармией, и разочарование в Добрармии у них всё усиливалось. Когда же был оставлен Харьков, для них стала очевидной невозможность для Добрармии удержаться на Дону, как равно и то, что им необходимо ехать в Крым, где бы они могли из молодого офицерства собрать силу, необходимую для дальнейшей борьбы с большевиками, с одной стороны, и со злоупотреблениями в тылу до ставки включительно, с другой. К разочарованию и упадку веры в Добрармию прибавилась и горечь разочарования в бесплодности его трудов, к тому же никем не оценённых, что весьма естественно резко обостряло его отношение к существующему порядку.

Задумав формирование новых частей, инициаторы этого дела ставили себе целью не более и не менее, как взять на себя «большую долю задачи обороны последнего куска», то есть Крыма (пор. Филатов, т. III, л. 212). Приехав в Крым, они стали вести соответствующие разговоры среди знакомых офицеров, строя планы об испрошении разрешения на формирование части у ген. Шиллинга, как вдруг неожиданно кап. Орловым было получено от кн. Романовского упомянутое выше предложение формировать I Крымский добровольческий полк. Таким образом, в этот момент встретились две различные мысли и воли (кн. Романовского и кап. Орлова), направленные к одной и той же цели создания новых сил для борьбы с большевиками, однако побуждаемые различными мотивами, причем каждый из них выдвигал другого, чтобы использовать его авторитет до поры до времени. Когда князь Романовский убедился в наличии у Орлова самостоятельности, выходящей за пределы его желаний, то стал выжидать удобного случая, чтобы поставить его на место. Со своей стороны кап. Орлов пользовался кн. Романовским как ширмой, чего и не скрывал от своих близких (т. II, л. 200). Подобно тому, как кап. Орлов считал весь организм Добрармии пораженным и ожидающим замены силами «молодого офицерства», и кн. Романовский, «берясь за дело, отлично сознавал всю дряхлость тыла, его глубокие недуги» и имел план, который заключался в том, чтобы увлечь в дело обороны Крыма все силы офицерства. О том, что на полки, подлежащие его формированию, кн. Романовский смотрел не как на резерв существующего уже III корпуса, а как на совершенно новую организацию, видно, между прочим, из проекта приказа его за № 3, в котором определяются обязанности новых добровольческих частей. Приказ этот составлен в декларативном духе и содержит в себе не только напоминание о необходимости исполнения боевых приказов, соблюдения чинопочитания и подчинённости, но и воспрещение принимать участие в «политических партиях и спорах», заниматься торговлей и спекуляцией, а также взяточничеством, «ибо взяточничество это спекуляция совести». В приказе объявляется, что кн. Романовский не признает, «что воинский чин смел бы лгать», что каждый доброволец «обязан заботиться о добром имени части» и т. д.