Наблюдения и размышлизмы от starodymov.ru. Выпуск №5

«Водного перемирия» в животном мире не существует – это придумка старика Киплинга. Но то, что на территории ветеринарной клиники перемирие всё же действует – это факт!

Политика

Из физики и народной мудрости мы знаем, что вода камень точит. Опыт новейшей истории подсказывает новый её поворот: мозговую ткань идеологическая водица промывает быстро.

* * *

Прямая линия с Президентом – свидетельство того, насколько не работает вся наша вертикаль власти.

* * *

Расхожая тема в Сети: то один прибалтийский политик, то другой заявляет, что их государства сумеют противостоять российской агрессии. Не льстите себе, ребята, – вспомните анекдот про неуловимого Джона!

* * *

По разным телеканалам показали два фильма о Юрии Владимировиче Андропове.

По одной версии он предстал как «последний романтик советской системы» (это характеристика из передачи), по другой – являлся агентом влияния «Вашингтонского обкома». А факты-то в обоих фильмах приведены вроде как одинаковые!..

Насколько оценка человека зависит не от собственно фактов биографии, а от их трактовки!

* * *

Идёт спор о том, сможет ли Навальный решить проблемы России.

– Нужно дать ему попробовать! – считает молодой человек.

Нет уж, друг мой! С меня экспериментов надо мной же – хватит! Не дай бог, ещё один экспериментатор к власти прорвётся! Дайте нашему поколению дожить спокойно – а там проводите над собой опытов сколько угодно!

Хотя тоже… Внуков жалко – в качестве подопытных им придётся выступать…

* * *

Высший результат жизни военного человека – когда страна, которой он присягал, остаётся непобеждённой, а ещё лучше победившей. Идеал – вообще не воевавшей. То есть когда ты служил в такой армии, которую никто не смел потревожить; а если кто осмелился, достойно получил по сусалам.

* * *

Представительный пожилой мужчина рассуждает: «Как мы можем рассуждать о политике, коль не знаем всего, что знают Путин, Лавров, Шойгу?!. А раз не знаем, должны поддерживать официальную политику, проводимую Президентом! И видеть не только негатив, но и положительные тенденции в жизни России».

Ну что ж, тоже позиция…

* * *

Никогда не понимал политиков, которые гордятся тем, что выклянчили у заграницы материальную помощь. Гордиться следует собственными достижениями, а не подачками «из-за бугра». Это сродни бахвальству нищего полученной милостыней.

Да и кредиты… Отдавать-то придётся – не самим, так потомкам, а это достижение ещё более сомнительное.

* * *

Горбачёв и Янукович – проигравшиеся политические банкроты; снятые с политического поля битые пешки; политические ничто. И у них хватает беспардонности вылезать с советами и экспертными оценками!..

Посмотрите на себя, и осознайте своё место в последнем ряду политической галёрки! Пригрели вас, недотёп, так хоть не высовывайтесь, не раздражайте своими псевдо-умностями народ, который сдали своим неумением выполнять обязанности!

Общество

И снова страна потешается – по официальным данным, более 80 процентов россиян утверждает, что они счастливы!

Наверное, где-то есть ещё одна Россия, в которой и проводился опрос. Жаль, что ни один из моих знакомых не знает, как в неё проехать.

Существует, правда, одно всем известное медицинское учреждение, в котором проживают сплошь счастливые люди. Но там, согласно закону, опросы проводить запрещается…

* * *

Заболел наш котик. Врачи вынесли определение однозначное: виноват некачественный корм – по этой причине сейчас среди домашних животных едва не эпидемия.

Когда видишь телепрограмму, где рассказывают о том, что значительную часть продуктов, которые лежат на прилавках наших магазинов, нельзя употреблять в пищу, становится жутковато – это только то, что случайно увидел, а надзирающие органы выявили!..

Отсюда вопрос: неужто не существует нормально действующих механизмов контроля за недобросовестными производителями продуктов питания?

* * *

Поучаствовал в телефонном опросе общественного мнения. Обсуждалась тема работы Государственной думы.

Кстати, что любопытно: значительная часть вопросов сформулирована таким образом, что ответ на них предполагается однозначный и вполне определённый. Воистину, приговор выносит не трибунал, а тот, кто формирует его состав; так и с опросом – нужно правильно сформулировать вопросы, и тогда получишь удобные ответы.

В частности, опрашивавшая по телефону сотрудница перечислила законопроекты, которые сейчас обсуждают парламентарии. Вопросы все – как на подбор: очень важные и нужные. Но почему же нам становится известно только о решениях, вызывающих негативную реакцию?..

С другой стороны: а нужно ли нам вообще знать в подробностях, чем они там, в Думе, занимаются? Они вроде как трудятся на благо народа – вот и пусть трудятся, а оценивать их деятельность следует по конечному результату, а не по промежуточным. Хм, так-то оно так, да только, опять же, из опыта, они, думцы, такого могут наворотить, если за ними не следить!..

В общем, сплошные противоречия.