Читаем Начало. Дневник помощника прокурора полностью

Валерий Павлович после моего рассказа, малость, правда, приукрашенного, стал сильно ругаться. Звонил в суд, тоже ругался. А потом заявил, что мне это даром не пройдёт. Но, вижу, что малехо отошёл. Потом поведал, что его вызывают на бюро райкома из-за наших восстановленных на учёт преступлений.

Этот вопрос всплыл в горкоме, в частности, из-за вчистую сокрытых розыском преступлений. По милицейским данным, их 14, а мы утверждаем, что 19. Но, ведь эти 14 – тоже наши.

Райком сильно захотел поговорить на эту тему с Морозовым, но тот ехать отказался, сославшись на болезнь. Вот, Валерий Павлович и попросил меня подобрать данные по этому вопросу.

Я вкратце обрисовал ситуацию, и Валерий Павлович уехал в райком к Романовой на консультацию. Ничего хорошего он этого не ждал. Мне велел никуда не отлучаться.

Вернулся мрачным, как чёрт. Говорит, что Попов (РУВД) прикинулся овечкой, которая ничего не знает. Кроме того, по его мнению, Попова в этом вопросе поддерживает райком, которому тоже нужна хорошая статистика. Конин смотрел проект решения бюро. Там, где всё хорошо, написано – РУВД, прокуратура и суд принимают должные меры, а там, где всё плохо, написано – прокуратура не принимает должных мер. О милиции и суде ни слова.

Но Валерий Павлович сдаваться не собирается. Велел подобрать все НПэшки по сокрытиям. То-то будет грызня.

Я возился с жалобами. Опросил двоих дружинников, которые, как ни странно, явились по повесткам. Отписал две жалобы.  В конце вновь вызвал Валерий Павлович и сказал, что только что горком взял на контроль жалобу о смерти мужика, доставленного в м/вытрезвитель. Срок до 15 февраля.

Завтра совещание в городе по итогам 1981 г. Приглашены прокуроры, заместители, старшие помощники и старшие следователи. Нам можно делать что угодно.

Думаю начать проверку в 92 о/м.


04.02.1982


Немного припозднился, благо, начальства нет. В конторе одни женщины. Марина Львовна рассказывает, как покупала утром развесную селёдку.

Я быстренько собрался и поскакал в 92 о/м. Там, естественно, всё на замке. В чём, - спрашиваю, - дело? Выясняется, что приехала какая-то делегация из Вологды (или из Тамбова). Наш район – показательный, всех и угнали на 10-й опорный пункт (лучший из лучших) очки приезжим втирать.

Дозвонился на пульт, договорились, что приду в понедельник, а пока пошёл в дознание. Дознаватели сидят, не знают, чего делать. Продиктовал им пару постановлений, проверил дела, находящиеся в производстве.

Пришёл в контору. Там Марина Львовна селёдку раскладывает. Меня послали за чёрным хлебом и вином. Устроили пир. Во время кофепития вернулась толпа из города. Район не ругали. Рекунков сказал, что по Бауманскому району в 1981 г. был один незаконный арест. Наверное, Извековой, хотя её потом всё равно посадили, отобрав предостережение.

Валерий Павлович уехал на бюро в райком. Вечером были следователи с арестами, отсрочками и т.п., поэтому Конин был занят, и только сказал, что съездил отлично. Что под этим подразумевалось – не ясно.

Я же два часа с лишним долбил представление Попову (РУВД).

Заметил, что милицейские адм материалы вызывают у меня самые большие затруднения. В конце концов, прихожу к правильному выводу, но времени на это уходит несравненно больше, чем при проверке уголовных дел. Наверное, потому, что в административных делах чего только не намешано, там и м/хулиганство, и неповиновение, и оскорбление, и распитие (причём, в одном протоколе). Пока разложишь действия нарушителя по полочкам, - день пройдёт. Потом раскладываешь действия ментов. Так оно всё и тянется. Ну, кажется, родил.


05.02.1982


В ИВС один или двое. Кто именно – не помню.

Заглянул по жалобе в м/вытрезвитель. Фельдшерица оказалась на месте. Пытал её около двух часов. Если не считать, что она дрыхла (по моим сведениям) с 3-00 до 6-00, то никакого криминала в её действиях нет. Тем более, что потерпевший помер не в самом м/вытрезвителе, а в Склифе через четверо суток от общего заболевания (инсульт), телесных повреждений у него не было. Под конец я сразил её вопросом: – Был ли у Калмыкова симптом «паруса»? Фельдшерица растерялась, а я и сам толком не знаю, что это такое – в справочнике вычитал. Попытался объяснить, вижу – поняла. Я и записал.

В конторе смотрел дела, поступившие с обвинительным заключением, расписал несколько жалоб.


08.02.1982


С пятницы на субботу изнасилование по 92 о/м. Валерий Павлович ругался на оперативке в том смысле, что в выходные следователя не найти.

Поляков вернул мне книжку. Сегодня он работает последний день.

Нам, а точнее, Марине Львовне, дали практикантку. Звать её тоже Марина Львовна. Хорошо, хоть фамилии разные. Павлова и Ракита, соответственно.

В ИВС трое. Два наших насильника и один вор. Насильников допрашивать не стал, а вора не было – следователь забрал его на выезд.

Распихал несколько жалоб, поскакал в 92 о/м. Ну, думаю, хоть проверку начну. Чёрта лысого. Там ремонт, инспектор профилактики уехал на похороны. А ведь договаривались.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное